Вот "прилепились " Вы ко мне с Прилепиным в хорошем смысле слова.
Я уже цитировал Есенина "Большое видится на расстоянии", наши дети, внуки может, кого-то разгледят лучше. А я уж по-стариковски сужу, не взыщите.

Не забывайте про электронные книги. Их, между прочим, даже покупают

У Аксенова "Звездный билет" - ровесник полетов Гагарина и Титова. С тем же успехом можно вспомнить Б.Стругацкого (роман "Бессильные мира сего" вышел в 2002-м).

Почему "духовное" - это обязательно куча слов на бумаге?

Сейчас поголовным стало телевидение, кстати. К чему бы это?

bazis, и все остальные участники полемики. кстати - бесполезной полемики. полемики, которая периодически возникает почти на каждом литсайте, и всегда ни к чему не ведёт... вам не надоело, господа?

посему повторюсь - надо делом заниматься, а не это дело обсуждать

пишите хорошо - и вас будут читать... может быть. всё остальное - болтовня. извините..

Да разве это пример? Это мизер. Раньше люди охотились за книгами,"доставали" всякими путями, заводили свои библиотеки.

Печатают "старых" писателей в красивых обложках, всячески пытаясь завлечь читателя, на книжных развалах и в магазинах всё, что душеньке угодно, но НЕ ЧИТАЮТ, не берут.

Мы заводим этот разговор, чтоб хоть как-то всколыхнуть интерес, но чувствую, что время действительно уходит и книга, как таковая, если не отомрёт как керосинка или керогаз, то перейдёт в иную форму, может ту же электронную.

Голубушка, книги эти хоть и выходят в "нулевые" годы, авторы-то советской эпохой рождены.

Духовное это "куча слов" - не морализаторство, а та же хорошая литература, Достоевский, Толстой, Тургенев, Пришвин, Бунин и из более современных немало есть.

Лучше бы его не было, в таком виде, по крайней мере, или не всё. "Вести с фронта", разлагающая попса, "Дорожные войны", "Дом -2" , список можно продолжать.

А сейчас библиотеки избавляются то книг, как от хлама.

что время действительно уходит и книга, как таковая, если не отомрёт как керосинка или керогаз, то перейдёт в иную форму, может ту же электронную.

Раньше люди охотились за книгами,"доставали" всякими путями, заводили свои библиотеки

Потому что опять же снижен порог требовательности к слову.

Мы-то поопытнее, а молодым пока это ещё "до лампочки", но, может, заставит задуматься: так ли всё безоблачно и было так раньше или не так. Зачем им это надо? Но без прошлого нет настоящего.

Птичка по зернышку клюет. Это раз. Альтернатив не было. Это два, причем, вероятно, наиболее важное. Электронная библиотека ничуть не хуже бумажной. Только дешевле. Это три.

Вы считаете, что в советское время читали не для развлечения

интерес нужно, рассказывая о хороших книгах, например, а не ругая - не плохое даже, а просто нечитанное. И опять - чем плоха электронная книга (если отвлечься от коллекционирования)?

Почему бы не включить туда - навскидку - Тарковского, Кубрика, Лунгина?

Похоже, дело вовсе не в писателях. Дело в том, что у читателя появились альтернативы чтению, и этот читатель - как бы помягче выразиться - перестал иметь место быть.

б - если книги устарели по содержанию. Например, книги по экономике 60 годов прошлого века не пригодятся современным студентам экономистам. А с экономикой советского периода они могут познакомиться уже в разделе "История экономики"
Я вообще-то по профессии библиотекарь и мне как-то неприятно слышать такие заявления от человека явно далекого от библиотечной деятельности!

Вот это вы шикарно сравнили! Книгу и керосинку! Браво!!! О чем вообще тогда разговор?!

Печатная книга - это всего лишь материал на котором записано слово. Вы историю книги знаете? А почему мы сейчас на выделанных шкурах не пишем, на папирусе или глиняных табличках? Да, будут электронные книги. Будут книги, которые станут синтезом слова, изображения и звука. Годам к 30 этого столетия. Первые такие опыты есть у Глуховского. Я в своей авторской пользуюсь этой формой, очень интересной, которая затрагивает все центры человеческого восприятия. Но это всего лишь форма для выражения слова!
Неужели вы призываете вернуться к глиняным табличкам?

Так и сейчас заводят - электронные. Причем, они намного вместительнее бумажных.

То что касается общепринятого, общечеловеческого, то сейчас цензура существует. В каждой библиотеке имеется список запрещенных книг

И еще у меня к вам, Александр, вопросы. Кого из современных авторов вы читали?

Вам подробный дать отчёт, с приложением симпатий, анализом творчества

Причём книги были разные и даже совсем новые на вид

но не имеющей такта, библиотекаршей

Его всегда можно обойти, Кто Вас проверит.

Опять спорю. Нет, молодым не до лампочки, они, молодые, по крайней мере те, с кем общаюсь я, намного глубже смотрят в корень. И всё они адекватно воспринимают

А прошлое надо узнавать сначала хотя бы в объёме своей родословной,

Я, например, как и Марина, вижу, что читают, на мой взгляд, достаточно, но кто? Те, с кем контактирую. Но это люди, в основном, адаптированные к нынешней действительности, те, кто совершенно не готов даже в мыслях вернуться в предыдущий строй. Читают в большинстве своём книги электронные, как и я, впрочем.

Очень ценю американскую литературу за её "тягу к жизни" и силу

Это раньше мы о странах узнавали из передач и книг, а сейчас хотя бы часть мира успеть увидеть, понять хоть немного, отобразить в фотографиях, рисунках...словесных зарисовках.

Я мотаюсь по миру, как воздух глотаю. Успеть-успеть! Вот чего не хватало мне в той прошлой жизни. И какие книги могли заменить впечатления?
Вот такие размышления, возможно, не по теме.

Как носитель информации даже лучше: мгновенно можно найти нужное, удобно работать, брать цитаты, но читать просто как книгу? Увольте. Может кому и нравится, дело вкуса, но и здоровья.

А потом, живая книга и текст на экране.

Этот ряд пишущих господ не в моём вкусе. И не надо доказывать обратное.

Ну это Вы поспешили. По крайней мере ещё долго будут живы читатели в традиционном понимании. У кого-то свои библиотеки, покупают меньше, но читают пока что.
Я тоже за прогресс, но всему своё время.

Печатают "старых" писателей в красивых обложках, всячески пытаясь завлечь читателя, на книжных развалах и в магазинах всё, что душеньке угодно, но НЕ ЧИТАЮТ, не берут.

И я к тому веду речь, что чтение становится уделом избранных что ли, как массонство.

И, тем более, далеко не идеальный вариант с точки зрения воздействия на человека. По ряду совпадений книга стала таким вариантом на время. Возможно, это время уходит

Абсолютно авторы не учитывают особенности электронного текста. Возможно, поэтому и читать его некомфортно многим.
Текст- свиток не может быть бесконечно длинным. Есть же приёмы организации эл. текста. Их надо просто изучить.

На мой взгляд, даже не просто совпадений, а целенаправленной работы.

Тогда мнение будет веским, над прочитанным можно будет задуматься, сравнить, проанализировать, сделать выводы. )))

Его списывают. Такое бывает. )))

И писала вежливо, стараясь донести свою мысль.