Конечно, Достоевский! "Чтиво в метро" всяких женских детективчиков не нужно! Однако по подсчетам социологов следует, что наши граждане больше всего читают книжки... точнее, товарный продукт- с Донцовой, что заставляет задуматься о многом... Увы!
Но ведь Достоевский это всё-таки не детектив (хотя и проголосовала за него). Есть ли вообще смысл сравнивать произведения разных жанров и классиков с современниками? Может в следующий раз сравним, скажем, Тургенева с Достоевским, а Донцову например, с Устиновой?
Книги Дарьи Донцовой не читала, только просмотрела, чтобы иметь представление, коли так рекламируют автора. Ничего интересного не нашла. Достоевский - бесспорно.
Как можно сравнивать таких авторов) Но если уж и голосовать, то разумеется Федор Михайлович... А "Преступление и наказание" - тонкая вещь, эмоционально-психологическая.
Потрясающе провокационное голосование, мне нравится! По поводу Достоевского считаю, что мне необыкновенно повезло. Тут в мнениях промелькнуло, что школьники считают Достоевского скучным. По себе знаю. А кто виноват? Только "учитель". Так вот, в школе я считала Достоевского не просто скучным, а... дремучим, как лес и непонятным абсолютно, наводящим тоску. "Спасибо" учительнице по литературе, как сейчас помню её прозвище - Шишка. Шишка и есть. А вот когда я училась в своём театральном, нам необыкновенно повезло с лектором. Достоевским мы занимались ПОЛГОДА! После чего я начала его читать для себя и с удовольствием, а не "по программе". Вот что значит настоящий педагог! Безусловно, я за Достоевского. А насчёт Донцовой... Вот, к примеру семечки. Это разве еда? Но ведь и их иногда лузгают. Впрочем, семечки я не люблю.
На мой взгляд сравнивать нельзя. Это всё равно, что сравнить например Джеки Чана и Брюса Ли...))) У каждого свой стиль так скажем, своё время, свои поклонники, свои критики. Каждому своё... Это же не бокс ребята, вы чего. P.S. Голосовать не стал.
Достоевский определённо! Талантливо, глубоко, со смыслом! Донцова - даже и сказать нечего, видела я эту "кухню"... деньги решают всё... "Мудрости в её простеньких книгах много" - в её ли книгах много мудрости?)))))) Сравнивать их невозможно!!!!!!!!!!!
Жаль, не люблю ни того, ни другого автора. Но если Донцову... что-то вроде "съел и не заметил", то Фёдор Михайлович вызывает отторжение!!! "ПиН" как детектив даже для 19-го в. - слаб (другой идеи сравнения не вижу), а социализации "идей" ФМД из других творений мы хлебнём в недалёком будущем, когда в России введут... например ювенальную юстицию (в Швеции, Норвегии, Финляндии и проч. уже понятие семьи таком образом затирается, а если учесть европейскую Голубую революцию с поднятыми на пьедестал её "носителями", то... - это всё и есть - "милость" к падшим!!!). ...Для "Братьев Карамазовых", для "Бесов" нужен Разум чтения, это надобно разрешать читать после тестирования психики и интеллекта. Эти вещи, как и идеи Кропоткина, можно допускать только для субъектов с сильной организацией себя, они - как эзоповский виноград, - должны созреть для тех, кто к ним потянется. А о том, что "...нищие духом обрящут царствие небесное", уже есть - в Библии (и без смакования нищеты и низости, смею заметить). Раз уж есть пара кнопок за каждого, то должна быть третья - против обоих! В общем, Бабай ага - против!!! Про-тив!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну честно - не читала я Донцову))) Про Достоевского - как сейчас помню - одноклассники в школе вопили - типа "скучно..."
Да несопоставимы они, и все, думаю, понимают, что дело не в конкретных книгах, а в авторах. Достоевский скучен тем, кому не интересно то, что происходит внутри. "Оговорки по Фрейду" - это уже такая себе брендовая поговорка... Для русскоязычного читателя гораздо актуальнее - оговорки по Достоевскому. Но то, что происходит снаружи - если честно - тоже иногда вызывает любопытство.
...спросите ещё, что больше по душе - бифштекс или тортик. Всё хорошо. В меру.
Мне всегда интересно что происходит внутри. Но именно Достоевский не очень нравиться из-за пессимистичного настроя, внутренний мир ведь не сплошь черный в нём и светлые пятна наличествуют. Хотя если сравнивать вышеназванных авторов по шкале пессимизм-оптимизм, тогда я за Донцову, если же по психологизму, то - за Достоевского.
Ну что значит доказать... нет ничего определённого в этой жизни... ничего нельзя доказать, но и опровергнуть тоже)))) Донцова - уже бренд, причём хорошо раскрученный!!! Предположим она супер гениальная писательница, быстро пишет и тд, вот только возможно ли выпускать книги с такой частотой, какой это делает она? Даже если не пить, не есть и не писать, не возможно столько написать... Я не буду ничего доказывать, просто считаю, что Достоевский,как бы его кто любил или не любил - писАл сам, и не за неделю по книге... Качество его произведений великолепное, каждое слово отточенно, каждый образ выдержан и выстроен! Что касается Донцовой, я уверенна, что "Литературное рабство" хорошо озолотилось за счёт её вложений... Надеюсь никого не оскорбило и не обидело моё сугубоиндивидуальноеникогонекасающееся мнение
Вы высказываете банальное стадное заблуждение, ибо Донцова Агриппина пишет книги сама. Она в теме и в жизни своих героев и ей легко писать о них. А если Вы так не можете,это не значит, что и другие тормоза" в творчестве,и то не надо завидовать и подхватывать сплетни. Донцова пишет о людях рядом и пишет весело, Это книги хорошего настроения. А кому принесли хорошее настроение книги Достоевского?Вот где отстой!
"ибо Донцова Агриппина пишет книги сама" Вы сидели рядом когда она их писала? Вы не сможете доказать своего мнения, как и я, хотя я знаю человека, который писал книгу, и она была продана и продавалась, как книга Донцовой... Но доказывать я этого не собираюсь, каждый имеет право на своё мнение! Ваше право не согласиться с ним! "А если Вы так не можете,это не значит, что и другие тормоза" в творчестве,и то не надо завидовать и подхватывать сплетни." Откуда Вам знать чего я могу, а чего не могу? Мы вроде как сравнивали творчество Донцовой и Достоевского, но никак не меня! "Тормоза"... Не помню, чтобы писала подобное? Прошу не приписывать мне Вашу интерпретацию моих слов... "то не надо завидовать" - это Вы сейчас о ком пишете? О себе? "А кому принесли хорошее настроение книги Достоевского?Вот где отстой!" - Я не гонюсь за хорошим настроение в книгах, которые читаю, я извлекаю из них знания, пользу и мудрость... Я люблю, что бы после книги оставалось "Послевкусие" и было о чём подумать и порассуждать... А хорошее настроение я сама себе создаю!))) С уважением.
А что такого несравнимого? И тот и другая писали ДЕТЕКТИВЫ...Значит, и сравнивать можно! Особенно, если не манерничать и не говорить томно: "Ах,я Достоевским увлечённая"! и не следовать стадному мнению, что "иронический детектив" -бульварное чтиво! Родоначальница иронического детектива, недавно ушедшая в мир иной Иоанна Хмелевская, знаменита во всём мире. И Донцова - не просто тётка с собаками...Мудрости в её простеньких книгах много. Надо уметь видеть.Несомненное достоинство Донцовой в том, что в её книгах можно жить и узнавать случаи , проблемы , характеры, которые есть рядом...Так что, не надо судить поверхностно... С уважением,
Я не думаю, что кто-то судит поверхностно, но довольно сложно сравнить творчество Той, которая пишет детективы с захватывающими сюжетами, с тем, кто был, как минимум, отличным психологом и разбирался в людских душах... Было бы целесообразнее, на мой взгляд, сравнить Донцову и Агату Кристи, они всё же больше по жанру сравнимы... А хорошее несомненно надо видеть во всём и в каждом... Даже самые бездарные писатели, самые бесталанные люди и тд хоть раз в жизни выдают что-то новое и гениальное, но значит ли это что-то?
Когда мы создавали сайт Союз писателей, никто из нас не ведал о том, что такое ТИЦ, с чем его едят, и как вообще поисковые роботы выдают запросы пользователям.
[Юрий Терещенко]
То,