31 Янв 2025
6 ТУР. НАШИ ВСЁ. Голосование

Итак, подошло время для выбора победителя! 
И здесь не будет формы голосования. 
Пишите в комментариях, за кого из участников голосуете и почему. 
Голосование продлится до понедельника 3 февраля. Итоги будут подведены в 13 час. МСК. Само задание здесь. 
Всем удачи! 


 

Участник 1. 

Возмущённый

То есть, как так – не встречались?
Интересные дела!
На цепи сидел в печали,
золотой та цепь была.
Этот гений кучерявый
к дубу приковал меня.
Я орал истошным мявом,
всю поэзию кляня.
Пел я песни а капелла,
даже сказки говорил.
На душе уже кипело,
белый свет мне стал не мил.
Вижу, в шляпе кто-то ходит
через Мойку по мосту.
Ба! Да это Пушкин, вроде,
(плохо вижу за версту).
Видно, время нам настало
по-мужски поговорить.
Цепь из мягкого металла
разорвал я, словно нить.
Три прыжка – и на пиите!
Когти в плащ его вогнал.
"Мяяяв, – кричу, – перепишите
Лукоморью мадригал!"
Он вздохнул, поправил шляпу
и сказал, прищурив глаз:
"Сжать твою, мой ангел, р̶у̶к̶у̶ лапу
я спешу в последний раз." *

И за шкирку в Мойку прямо
бросил "ангела" с моста.
Впрочем, знал – не будет драмы,
крепкий лёд спасёт кота!

* А.С.Пушкин. Стихотворение "Предчувствие", 1828г.


Участник 4. 


Как-то к дубу по перилам
Шёл, сачком вооружён.
Вдруг – хвала пушкинофилам! –
Мне идёт навстречу он.
На цилиндр хлопья снега,
Словно бабочки, летят.
Швабрин, Черномор, Онегин –
Этих знаете ребят? –
На черновиках под мышкой
Каждый делом увлечён!
Знаю я не понаслышке,
Потому как сам учён!
Оттого-то шум и клики
В Питербурге-городке*:
Пушкин! Саша! Наш великий!
Он в крылатке, трость в руке…
Я преодолел зажатость:
«Мяу! Рад, что вижу Вас!»
«Умножайте шум и радость,
Пойте песни всякий час!»* –
Пушкина слова звучали.
Он приветствовал кота!
Так на Мойке повстречались
Кот и Пушкин у моста!

*цитата из стихотворения А.С.Пушкина «Пир Петра Великого»
**цитата из стихотворения А.С.Пушкина «Именины»


 

Участник 11.


Приятная встреча

Листья в небе наигрались,
Осень грезит на посту.
Кот и Пушкин повстречались
У Дворцовой на мосту.
Тонкой строчкой отпечатки,
От следов и снег затих.
Вот поклон и взмах перчатки —
Старый Петербургский стих.

Город, молока напившись,
На сметанных спит шелках.
В рысью шубку облачившись
Величавый падишах
Промяукал: — Друг сердечный!
Станешь вновь за лень корить?
Заставлять Кота, безгрешный,
Петь и сказки говорить?
Прозвучат ответ чеканный:
— А тебе бы сливки пить?
Ты — лукавый кот, жеманный*,
Только б спать да мышь ловить…

…Фонари как сыр на масле,
Запах рыбы над рекой.
Кот моргнул. На миг погасли
Два нефрита под луной…

Оглянулся взором зорким —
Пушкин мышкой убежал…
… Дворник видел, как на Мойке
Кот поэта
Повстречал…



* «…Так иногда лукавый кот,
Жеманный баловень служанки,
За мышью крадётся с лежанки…»
(с) А.С. Пушкин «Граф Нулин»

 

Январь - 2025 / 505 / webmanya / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 781 2 3 4 »
avatar
Кот, кидающийся с когтями на своего создателя (номер1), и Пушкин, "мышкой убежавший" (номер11), меня не впечатлили.
Голосую за номер 4
avatar
77 Catherine • 10:23, 03 Фев 2025
Самого сильного конкурента номер 3 выгнали, молодцы!
Победитель, видимо, определён заранее.
Жаль, что и в союзе писателей всё как везде....
Никому не советую более участвовать в подобных мероприятиях.
Позор.
avatar
76 Jui • 09:29, 03 Фев 2025
Голосую за участника номер 1. Не понимаю, чего все хором кричат "Пушкин не мог бросить котика"? А кто утверждает, что он бросил? Люди, где ваше чувство юмора? Обыграна выдуманная ситуация, зато как обыграна! Сочно, ярко, остроумно!
avatar
75 Ли • 08:36, 03 Фев 2025
Голосую за номер 1. Кот удался! Очень выразительный! Матёрый нтеллектуал прямо! Разговаривает так витиевато-благородно, что становится сразу понятно, кто на мосту, больше поэт. Да простит меня Пушкин!
avatar
74 Rsrust1 • 08:34, 03 Фев 2025
Голосую за №1! Кот-диссидент, рвущий цепи Пушкина с эпичным «Мяяяв!» — это не стихи, а манифест. Юмор, динамика и дерзкая перезагрузка классики в духе мемов. Здесь нет скучных цитат — только взрывная смесь бунта и иронии. Пушкин бы хмыкнул и поставил лайк.
avatar
73 Анастасия_Венес • 08:02, 03 Фев 2025
Все три понравились до безумия молодцы ребятано голосую за №11...ну просто потому, что в последних этапах за него голосовала нравиться подача образов
avatar
Подводя итог, хочу прежде всего сказать вот что - мне удивительно, почему разгорелась такая борьба между первым и четвёртым номерами?
Уж если и возникает конкуренция, то между 1 и 11. Эти стихи достойны первого места.
И мне было сложно сделать выбор. но выбор делать необходимо. А то получается, болтала здесь болтала да и ни к чему не пришла.
11 номер хорош, очень хорош, но номер 1 (не лучше, нет, потому как сравнивать стихи - дело неблагодарное).В этом конкурсе первое место должен занять номер 1. Потому что он, во-первых, лучше всех справился с заданием (придирки руку - лапу не принимаются, пунктуация - дело автора, а автор - бог для своих творений).
а во-вторых, по стилю разве не чувствуете - и озорство, и напор, и блеск - все в подражание Пушкину. К тому же технически - безупречен.
Голосую за участника номер1.
avatar
Ну и стихотворение номер 1.
С первых строк автор задаёт тон, настроение, задаёт решительно и ошеломляюще. С первых строк понятно - это не только юмор, но и ирония, ирония лёгкая, блестящая, дерзкая, если угодно. А как вы хотели? Посадил на цепь не спросясь, ах, ты ж гений какой.

"То есть, как так – не встречались?
Интересные дела!" - во как орёт котяра, возмущён! Как посмели усомниться?
И далее по развивается тема лихо, феерично, ни разу не изменив настрою заданному первой строкой, не только в смысловом, но и в звуковом исполнении. Прочтите вслух - это ж песня кота, с его резкими, дерзкими нотками, диссонансом звуку, так раздражающем человеческое ухо.
Кот, начав возмущаться, выгнув спину, фырча и мявкая, не даёт опомниться, он продолжает атаку безжалостно, напористо, а как же ещё - кот возмущён до глубины души котячьей:

"На цепи сидел в печали,
золотой та цепь была.
Этот гений кучерявый
к дубу приковал меня." - всё рассказал, ничего не утаил, всю душу выложил,
"Кучерявый гений - хорошо, по-кошачьи сказано,

"Я орал истошным мявом,
всю поэзию кляня." - вот она - истина котяры, зачем ему поэзия, когда приковали без спроса, что он, кот в поэзии смыслит, ему бы на волю, а тут - цепь - ужас!
"Пел я песни а капелла,
даже сказки говорил." - да ещё и песни петь заставили, и сказки рассказывать - как жестоко с животинкой обошлись.
"На душе уже кипело,
белый свет мне стал не мил." - вот до чего довели беднягу.
Но тут повезло - увидел он обидчика и сейчас ему мало не покажется, уж он, кот, сумеет отомстить за всё:
"Вижу, в шляпе кто-то ходит
через Мойку по мосту.
Ба! Да это Пушкин, вроде,
(плохо вижу за версту).
Видно, время нам настало
по-мужски поговорить."
И "Остапа понесло" Что тут цепи, когда вот он - тот, кто лишил свободы, заставил заниматься тем, чем коты не занимаются, а потом ещё и говорят, что не встречался с котом - нервы у кота на пределе, кот - сгусток энергии и обид, и возмущения:
"Цепь из мягкого металла
разорвал я, словно нить.
Три прыжка – и на пиите!
Когти в плащ его вогнал." - кульминация сюжета, кот в гневе страшен!
И кот справедливо требует:
""Мяяяв, – кричу, – перепишите
Лукоморью мадригал!""

А что же поэт? А поэт и не боится кота, поэт верен себе - лёгкий, острый на словцо, энергичный, ироничный - гений, что сказать, он и в мелочах - гений, что ему какой-то кот:
"Он вздохнул, поправил шляпу
и сказал, прищурив глаз:
"Сжать твою, мой ангел, р̶у̶к̶у̶ лапу
я спешу в последний раз." *" - ах, как же лаконично и гармонично вставлена цитата, Споры о том, что руку зачёркнуто и написано "лапу" - ну, ей богу - смешны. Ну что вы, ребята, это ж юмор, это стихи, это чудо как хорошо написано, Автор, я бы не зачёркивала, а поставила в скобки слово "лапу". И посмотрела бы, что бы эти умники написали. Но и так прекрасно

И вот вам логичный финал:
"И за шкирку в Мойку прямо
бросил "ангела" с моста." - вышвырнул кота и всё. Ну а чего с ним церемониться. Жестко? Жестоко? Помилуйте - смешно! Насколько я могу судить по стихотворениям Александра Сергеевича, по его биографии, по тому, что писали о нём, по его прозе - он не был ханжой, он был весёлым, ироничным, и мог ввернуть острое словцо к месту, естественно. Да если бы он следовал тем правилам и тому слогу, которым писали до него - где бы мы сейчас все были и как бы мы разговаривали, уж не говоря о том, какие бы стихи читали. Не было бы ни Ахматовой, ни Цветаевой, ни Пастернака, да вообще никакого Серебряного века. Пушкин создал новый язык, потому он и "наше всё". Но это отдельная тема, интересная и глубокая.
Вернусь к стиху номер 1.
Финал добрый, словно кот, после истерики, успокоился, прилизал шёрстку, и, возможно, пошёл к дубу, ловя по пути сачком снежинки и рассматривая - убедился, что не бывает одинаковых - все снежинки разные.

"Впрочем, знал – не будет драмы,
крепкий лёд спасёт кота!"

Да и поэт оказался совсем не жестоким - а так, охладил взбунтовавшегося зверька, им же и созданного.
avatar
Стихотворение номер 4

"Как-то к дубу по перилам
Шёл, сачком вооружён." - ну и что? Шёл по перлам к дубу - почему, собственно, по перилам и для чего с сачком, зимой-то? Я ожидала в дальнейшем пояснений, но их не последовало.

"Вдруг – хвала пушкинофилам! –
Мне идёт навстречу он." - действительно, вдруг. Только отчего же хвала пушкинофилам (по звукописи отвратительно, уж простите). За что им хвала этим филам? Любители пушкинской поэзии как-то связаны с тем, что Пушкин идёт по мосту? Лично мне не понятно. Но для оригинальной, якобы, рифмы - это да!
А далее скачки продолжаются, вот снег, словно бабочки:
"На цилиндр хлопья снега,
Словно бабочки, летят."
И вдруг - прыг - совсем иная "история":
"Швабрин, Черномор, Онегин –
Этих знаете ребят?" – вопрос, по меньшей мере, не тактичный, да и не корректный тоже.
А далее автор вообще ушёл в сторону и от задания, и от собственной нити рассуждений:
"На черновиках под мышкой
Каждый делом увлечён!
Знаю я не понаслышке,
Потому как сам учён!"
Ну и цитата вставлена опять же с бухты-барахты, не в продолжение текста, а потому, что надо было вставить цитату:
"Оттого-то шум и клики
В Питербурге-городке*:"
И к чему это восклицание:
"Пушкин! Саша! Наш великий!
Он в крылатке, трость в руке…" - уже понятно всем, кроме кота, что перед нами Пушкин, так чего орать-то, м?
Ну а дальше диалог двух глухих получился у автора. Кот "преодолел зажатость:
«Мяу! Рад, что вижу Вас!»" А поэт ему в ответ ни здрасьти, ни прощай, а:
«Умножайте шум и радость,
Пойте песни всякий час!»* – опять как-то вдруг, ни с того ни с сего, а потому что надо вставить цитату, но цитаты, как в случаях у номера 11 и у номера 1, нужно вставлять умеючи, чтобы они сидели в тексте как влитые, и не как инородные предметы.
Но автор решил пояснить, оказывается, таким образом поэт приветствовал кота,
"Пушкина слова звучали.
Он приветствовал кота!"

А финальная строка слита максимально. Она ничего в себе не несёт. Она похожа на то, когда рассказывают несмешной и примитивный анекдот, а потом указывают в котором месте смеяться. Так и здесь -
"Так на Мойке повстречались
Кот и Пушкин у моста!" - действительно, а мы не поняли, спасибо, что пояснили.
Весь текст написан нелогично, не имеет чёткой структуры повествования, автор увлечён проблемой вставки цитат - и ничего более, ни о какой поэтичности не может быть и речи. Слог путанный, сбивчивый, похож на действия малого дитяти, хватающего то одну игрушку, то другую, бесцельно, но потому, что они есть.
avatar
69 aivaiv79 • 07:40, 03 Фев 2025
Действительно, много сказано про достоинства всех произведений. Ааторы молодцы! В жарких прениях помогают совместные чтения! Итак, читаем задание:
"У вас должна быть реплика кота и ответ Пушкина строкой или частью строки из его произведения".
Поэтому все доводы о том, что участник 1 неполностью чего-то вставил ничтожны, ибо не требовалось условиями.
А то, что участники 4 и 11 – вставили, по условиям, плюс.
И если бы требовалось условиями вставить 10 цитат – вставили бы.
Но НЕ требовалось.
avatar
Хочу сказать спасибо организаторам. Интересно и познавательно (для меня). Оказывается есть ещё люди, у которых любимыми настольными стихами являются «Пир Петра Великого»
и «Именины» Александра Сергеевича Пушкина, чему я, несомненно, рада, но более удивлена.
Но, ближе к теме.
Что хочется сказать прежде всего, авторы все без исключения молодцы и достойны похвалы, и те, что добрались до финала, и те, которые, увы, не смогли. Ну, что ж, таковы условия. побеждает сильнейший, хотя, всё это вкусовщина и побеждённых, как и победителей в данном виде "соревнований" быть не может априори.

Несколько слов о финалистах, точнее, об их творениях.
Начну с номера 11, "Приятная встреча". Прекрасное стихотворение. Лёгкое, изящное, жаль, что голосующие обошли его своим вниманием. А ведь стих стоящий. Лирика какова -
"Листья в небе наигрались,
Осень грезит на посту." - чудесное начало, простыми словами создаётся , а точнее. задаётся, настрой всего стихотворения, и далее идёт по возрастающей. Картинка рисуется уверенно и без помарок:

"Тонкой строчкой отпечатки,
От следов и снег затих." - отточенным пером написано, браво!

"Город, молока напившись,
На сметанных спит шелках." - а вот вам и ненавязчивый переход к котику. Динамично написано стихотворение, без прыжков на месте и без "посиделок на лавочке"

"Ты — лукавый кот, жеманный*,
Только б спать да мышь ловить…" - цитата вставлена очень и очень к месту. и вообще, всё стихотворение лаконично и логично.

"…Фонари как сыр на масле,
Запах рыбы над рекой.
Кот моргнул. На миг погасли
Два нефрита под луной…" - великолепное четверостишие. Единственное, я бы посоветовала автору избавиться от "как", это легко делается, было бы желание.. Ну а два нефрита - замечательная находка.

"Оглянулся взором зорким —
Пушкин мышкой убежал…
… Дворник видел, как на Мойке
Кот поэта
Повстречал…" - и заметьте, звукопись какая прекрасная.
Автор, сохраните стихотворение, немного подрихтуйте небольшие косячки и пусть оно живёт. Я вот что хочу Вам сказать - Вы - поэт, а в этом конкурсе оценивают не поэзию. Удачи Вам.
avatar
67 АртемийК • 07:15, 03 Фев 2025
Талант поэтов это величина не математическая, её не возможно никак измерить, её просто нужно чувствовать сердцем! Моему сердцу больше по нраву стихотворение Участника номер 1. Поэтому свой голос отдаю ему!
avatar
66 лоран • 05:55, 03 Фев 2025
Действительно, нет смыслы закидывать простыни разбора стихов. Все старались, Но "истошный мяв" лидирует по всем параметрам. Лихо написано, автор - мастер слова.
Победу отдаю номеру1.
avatar
65 Марианна12 • 05:39, 03 Фев 2025
Плюсы и минусы всех работ здесь уже неоднократно разобрали. Повторять нет смысла. Поддержу голосом участника 1 за оригинальность и юмор.
avatar
63 lfybbk • 04:22, 03 Фев 2025
Участник номер 1 был убедительнее всех. Задание выполнил на все 100. И оригинально, и талантливо. Мой голос участнику номер 1.
avatar
62 igelkott • 03:07, 03 Фев 2025
Все три зарисовки финалистов турнира великолепны. Герои встретились, сказали друг другу заветные слова, задание выполнено. Благодарю за доставленное прочтением удовольствие.
Мой голос – за участника номер 4.
Если бы я не видела картины, по настроению, которое читается между строк, по множеству деталей, которые Автор под номером 4 сумел в эти строки уместить, представила бы себе эту сценку так, или почти так, как изобразил ее Владимир Румянцев – чего только не случается в Петербурге, когда летят хлопья снега. Получилось лаконично, непринужденно, и, вместе с тем, очень образно. Точное описание оригинала, уместные реплики. А как изящно передано выражение серой морды! Мяу! Уважаемые в городе особы встретились, обменялись приветствиями и направились по своим делам. Когда питерский ветер несет снег в морду лицо, не до выяснения отношений на набережной и вкусных эпитетов. Выпуклая картинка получилась, спасибо, Автор!
avatar
61 Dandjin • 03:04, 03 Фев 2025
Участник 1
(+) Акцент на опровержение выполнен наиболее точно
(+) Задача по реплике кота здесь выполнена посредством обращения всего стиха в рассказ от первого лица (морды)
(-) Копирование идей из исходного стиха (там "привязал на цепь кота", здесь снова "на цепи сидел в печали"; "сказок пусть наговорит" -> "даже сказки говорил")
(-) Слишком резкий переход стиля от повествования к экшену (в исходном стихе максимум действий - это "безобидная" привязка Кота к мосту, в ответном стихе разворачивается боевик
(-) Цитата из произведения выполнена неточно, "подогнана" под рифму (и анатомию животного)

Участник 4
(+) Стиль повествования максимально приближен к исходному стиху
(+) Задача по реплике кота здесь выполнена посредством обращения всего стиха в рассказ от первого лица (морды)
(+) Опровержение несостоявшейся встречи в исходном стихе выполняется в том же месте - это последние две строчки
(+) 2 цитаты, технически это плюс
(-) Вторая цитата не очень хорошо подходит по смыслу (ответ Пушкина неопределенному-кругу-лиц на прямое приветствие Кота)

Участник 11
(+) Стиль повествования также сохранен по исходнику
(+) Развернутое на 2 четверостишья послесловие расширяет картину представления
(+) Опровержение также выполнено в том же месте, что и в исходнике (конец)
(-) Копирование идей из исходного стиха (повторяется описание снежного Петербурга, момент встречи героев)
(-) Реплика Кота выполнена только в коротком диалоге с Пушкиным
(-) Короткая цитата в ответе Пушкина

Резюме
Крайне сложно выделить из трёх номинантов одного, явно доминирующего. Абсолютного лидера по всем параметрам здесь точно нет, каждый из участников имеет свои плюсы и минусы практически в равных соотношениях. Особым фактором дисбаланса была задача вставки цитаты из другого произведения, что местами принуждало участников отойти от своего стиля или даже смысла, а где-то "подогнать" цитату под своё.
Если бы оценивалась только мысль и красота стиха, бы дал предпочтение Коту Жеманному №11.
Но оценка идёт по всем параметрам, в том числе по технической корректности и полноте выполнения задач. С учётом замечания по уместности второй цитаты от Пушкина, отдам голос Коту Мяу №4. Спасибо.
avatar
60 DejanSt • 00:42, 03 Фев 2025
Голосую за **участника №1** — это дерзкий шедевр на стыке иронии и классики! Его стихотворение взрывает каноны, превращая пушкинский миф в абсурдную феерию с котом-бунтарём.

1. Кот, прикованный к дубу, который клянёт поэзию и требует "переписать Лукоморье" — это вызов традиции через юмор. Участник не просто цитирует Пушкина, а переосмысливает его, добавляя сарказм и динамику ("когти в плащ его вогнал").

2. Аллюзии на "Предчувствие" и "Лукоморье" превращают текст в многослойный пазл. Даже финальная сцена с броском в Мойку отсылает к пушкинской иронии: драмы нет, ведь "крепкий лёд спасёт кота" — гениальный баланс трагикомичного.

3. Строки вроде "орал истошным мявом" или "три прыжка – и на пиите!" создают взрывной ритм, близкий к современному стёбу, но с намёком на романтическую балладу.

Участники 4 и 11, безусловно, талантливы: №4 точен в стилизации, №11 живописен в образах. Но работа №1 — это свежий ветер в мире "пушкинофильства". Она не просто повторяет, а пересобирает классику, как мем, сохраняя уважение к источнику. Пушкин, известный любитель эпатажа, наверняка прыснул бы со смеху, читая про кота, разрывающего цепь "словно нить". Это не стихи — это культурный перформанс!
avatar
59 TyTi • 23:54, 02 Фев 2025
"Ребята! Давайте жить дружно!" - хочется процитировать ещё одного известного кота!
Каждый голосует за то, стихотворение, которое ему понравилось и аргументирует свой ответ. Вот и мне понравилось стихотворение автора под номером 4. Понравилось тем, как уже писали, что оно простое, понятное, воображение сразу рисует свою картинку под него! Люблю подобные стихи!
Спасибо "генератору заданий", что Вы не были моим учителем литературу и учителем у моих детей- мы бы не справились, в отличии от конкурсантов!
Голос за автора 4
avatar
58 Ирэн • 19:23, 02 Фев 2025
Все молодцы. Но самый замурчательный - номер 1. Голосую за номер 1. От души посмеялась. Автор имеет прекрасное чувство юмора и поэтически талантлив.
1-20 21-40 41-60 61-70
avatar
Издательская группа "Союз писателей" © 2025. Художественная литература современных авторов