Существенно только то, что человек приписывает ему свои намерения и возможности и все время пытается пролезть в центр мироздания... где ему жмет в самых интересных местах...

Вот эта Ваша мысль мне нравится. Почему сущее должно соответствовать логике человека, если мир создан не людьми?

она соответствует логике вещей

Скажем, логика человека очень серьезно ограничена гравитацией (это видно из "вопроса о камне"), кислородом (из-за "кослородоцентричности" земной химии, каковая имеет место быть вовсе не с "сотворения мира") и дневным образом жизни (слово "сегодня" - лучшее тому подтверждение).

А какова будет логика вещей мира на основе, скажем, кремния?

нельзя спорить с вековым опытом человечества

Библия совершенно спокойно спорит с вековым опытом человечества - тем опытом, который был до нее.

она его во многом заимствовала

Вот так, автор статьи в своих рассуждениях не оставляет и йоты сомнения в существовании религии, вернее, её необходимости,непознанности surprised чего-то, что выше понимания самых самых уважаемых и просвещённых. Она смешала все понятия: веру в Бога, оккультные науки, колдовство и проч в один Бермудский треугольник, утверждая, что это обман и манипуляция одними над другими.

Насчет науки, вернее того, что мир без религии был бы терпимее. Есть такой замечательный сериал "За гранью". И там герой - ученый Уолтер Бишоп. Рекомендую посмотреть. Конечно это фантастика, но... Дело не в религии или в науке. Дело в самом человеке, в его желаниях и амбициях. Для того, чтобы не было войн должен измениться сам человек. ))) Самое главное, чего на мой взгляд не хватает человеку - это ответственности за свои собственные поступки. И умения посмотреть на себя со стороны.

Но именно для этих своих целей человек и создавал религии и идеологи, как инструмент для зомбирования и устрашения людей, короче, для манипулирования ими.

Религия изначально не была создана намеренно.

Естественно, первые "зачатки" религий возникли так давно, что можно предположить их спонтанное появление, как неадекватных реакций на необычные и/или устрашающие явления природы, как то: броситься в ужасе на колени и бить поклоны, что-то невразумительно лопоча

в этот я убедилась, когда увидела такое у маленького (год с небольшим) ребёнка, который каждый раз, когда ему в чём-то отказывали, бросался на колени и начинал биться лбом об пол.

броситься в ужасе на колени и бить поклоны, что-то невразумительно лопоча

который каждый раз, когда ему в чём-то отказывали, бросался на колени и начинал биться лбом об пол

Вы опять смотрите на внешние проявления.

Это называется "истерика".

а шо не так?

Вы, между прочим, совершаете ту же самую ошибку, что и упомянутый вами ребенок

Естественно, а Вы смотрите вглубь!

Хватит с меня полемик с Вами! Не хочу тратить время своей жизни на дурацкие препирательства.

Вы себя противопоставляете "самым просвещённым". Позвольте меня усомниться в Вашей "сверх просвещённости", которая ставит Вас превыше просто просвещённых, не понимающих таких простых вещей.

для этих своих целей человек и создавал религии и идеологи, как инструмент для зомбирования и устрашения людей

Это с чего Вы взяли, что я себя Противопоставляю этим самым просвещённым, у меня даже намёка на это нет. Как такое могло придти в Вашу умную голову?

С этим я согласен, но создавали не все, а как раз в толпе самые "просвещённые" или по-нашему "продвинутые. Но с другой стороны, если "толпой" или "массами" не управлять, вряд ли человек, социум мог сорганизоваться. Без тех же религий, что девственнее всего бьёт по сознанию, на определённом этапе развития общества невозможно было бы ни государство создать, ни отражать нападения захватчиков.