|
Пахнющий Александр
|
|
| Александр_Головко | Дата: Понедельник, 04 Ноя 2013, 17:34 | Сообщение # 451 |
 Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1236
Статус: ![""]("/img/offline.png") | Пишу, как дышу - это про Вас. Как увлекательный роман читал Ваши стихи, но больше отзывы и Ваши ответы. Хорошо так, забрести на страничку и утонуть с головой в чужие мысли, пережитое и выстраданное, с лёгкой ревностью признаться себе, что этот автор пишет иначе, не так, как ты, но не хуже, может, в чём-то лучше. А вот так не написать никогда, потому что это другая планета, которую ты можешь посетить и погостить на ней, но пора на свою...
Я не знаю, что за град наград на Вас обрушился, кое о чём догадываюсь, но поздравляю от души, земляк! 
Моя копилка
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Вторник, 05 Ноя 2013, 17:17 | Сообщение # 452 |
 Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата Александр_Головко (  ) Я не знаю, что за град наград на Вас обрушился, кое о чём догадываюсь, но поздравляю от души, земляк!
ей-Богу, это всё "происки" Сергея Антипова, Дениса Минаева, Ирины Малковой (не без участия других добрых людей). Вряд ли Вы сможете о чём-то догадаться, потому что я сам да-ле-ко не всё знаю по этому поводу. Не могу сказать, что я к наградам равнодушен, но... они ничего не определяют. Даже наоборот: корочка СП РФ требует осторожности. Я вот уже 9 мес. не могу сдать Ирине Игоревне сборник: не уверен, что бумага всё стерпит.  Осталось 3 месяца, по истечении которых моя очередь пройдёт (постараюсь успеть перечитать в -надцатый раз и сдать рукопись, но если не успею, то - ..., а всё - эти награды).
Это всё потому, наверное, что все мы - на одной планете (планете людей, которых любим или хотя бы знаем), а всякая награда от людей - это не только некоторое признание, но и повод к сомнению. Надо "соответствовать", поэтому приходится сомневаться.
А награды - они не кормят, это - для души: с ними в "Гастрономчик" на Советской не пойдёшь
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Среда, 06 Ноя 2013, 19:30 | Сообщение # 453 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата Александр_Головко ( ) Пишу, как дышу - это про Вас.
Упустил это, извините. Спасибо.
Но не обо мне, а о нас пел Окуджава:
"Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет..."
Всё остальное - в слухе 
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| Margarita_Bajenova | Дата: Среда, 06 Ноя 2013, 19:33 | Сообщение # 454 |
 Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 131
Статус: | Александр, а Вы хорошо освоили технику дыхания!
Читаю Ваши стихотворения и даже боюсь что-то цитировать. Но я скоро освоюсь!
Жизнь – это поток, из которого ещё никому не удалось выбраться сухим.
Маргарита Баженова
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Среда, 06 Ноя 2013, 19:46 | Сообщение # 455 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата Margarita_Bajenova ( ) Александр, а Вы хорошо освоили технику дыхания!
Ну, разве только - технику
Милости прошу.
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 19:13 | Сообщение # 456 |
 Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | Цитата pakhnushchy ( ) Ну, разве только - технику
так спокойно ломается стереотип...
не глобальным подходом, не полным охватом
неизведанных тем. просто не обойти
всех ловyшек, и, крепко увязнув в сети,
трепыхайся. не нужно искать виноватых.
про подход бессистемный забудь, и наплюй
на любые намёки лжецов-гороскопов.
ну кому это нужно - соваться в петлю...
поживи, ты же всё-таки кум королю.
но решения здесь принимаются скопом.
никакой отсебятины, всё сообща -
заседание, сходка, консилиум, кворум...
разве кто-то решение пообещал?
да и кто разбирается в этих вещах...
а никто. все коллеги ведут разговоры
ни о чем. просто в ступе водицу толкут.
ну а ты, изнывающий от недосыпа,
выдыхаешь прокуренный сизый лоскут
размышлений ночных... он летит к потолку,
разрушая привычные стереотипы...
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 20:40 | Сообщение # 457 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата libolev ( ) ...ну а ты, изнывающий от недосыпа,
выдыхаешь прокуренный сизый лоскут
размышлений ночных... он летит к потолку,
разрушая привычные стереотипы...
Ай, какой подарок!!! Это - мне? Обо мне? Дорогой мой человек!!!
Извини, увидел только сейчас, потому как где-то с 19 с копейками по Москве "выдохнул" (правильнее - выдыхал) это:
...А тихо как!.. Когда планета спит,
я достаю из старенького ранца
истрёпанные книжки иностранца,
писавшего по-русски. Крепко сбит
его язык, но — многого не смог:
то синтаксис плывёт, то рвётся фраза,
то страх на козни тайного приказа
меняет слог на кирзовый сапог!..
А сколько мзды!.. В заглавии ином
стяжание не истины, но славы;
и... капельки божественной отравы
приправлены нетравленным вином.
И здесь — не так, и это — не о том,
Тресковый мыс распался на графемы,
и натюрморт ушёл от мёртвой темы,
и, кажется, уже дочитан том,
проснулся дом — простился с тишиной,
и чайник паровозит у соседки,
и отделился мёртвый лист от ветки —
за шибой, грохнул дверью за спиной
седой алкаш (ему ли — до графем?)…
…приемлю суету, как будто в доме
до смерти ничего не будет, кроме
обыденных монетно-жрачных тем
и Господа прошу простить грехи,
дать времени до сумрачного часа, —
чтоб книги были, пепельница, чаша
с сухим вином, чтоб спорить, что плохи
его стихи, и трубочный табак
курить назло ему — назло Одену,
и вновь читать, спиной толкая стену:
там — обо мне, хотя и всё — не так…
А тебе — ещё отвечу, хотя на такие строчки не хочется отвечать: жаль их трогать, жаль спугнуть!..
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 20:47 | Сообщение # 458 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | ...А ещё надо написать одному заморскому Старцу, чтобы передал мои извинения Мастеру — за "наезды"... Даже если Мастеру это никчему (для Насти, если вдруг заглянет: у меня здесь "никчему" — слитно).
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 20:48 | Сообщение # 459 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | Цитата pakhnushchy ( ) Это - мне?
тебе, Саша... а ответить ты и не мог, я его вот сегодня повесил. хотя написано давно, недели две как...)))
а твой "выдох" щас буду читать...
|
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 20:52 | Сообщение # 460 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | Цитата pakhnushchy ( ) я достаю из старенького ранца
истрёпанные книжки иностранца,
писавшего по-русски.
по мостовой, в бурлящей гуще,
плывёт, как щепка, тонкий рикша.
он работящий и непьющий,
к тяжелой лодочке привыкший.
он тащит горы человеков,
не задавая им вопросов.
и день, который дольше века,
ложится плавно под колёса,
ему читая Пастернака...
а он ни в зуб ногой по-русски.
бежит себе, не видя знака,
что непосильная нагрузка.
в каком-нибудь чужом Тайване,
а, может, где-нибудь в Китае...
он всё на русском понимает,
хотя по-русски не читает.
хоть никогда его не слышал,
а если слышал, то не слушал.
такой весёлый тонкий рикша...
такой серьёзный и непьющий...
2012
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 20:59 | Сообщение # 461 |
 Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | Цитата volnova ( ) Лидия, в данном контексте - это наречие, и оно пишется слитно.
ребята, вы меня, конечно, простите, но слитно это никогда не пишется.
вообще.
|
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 21:06 | Сообщение # 462 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | Цитата LikaLika ( ) но слитно это никогда не пишется.
пишется вместе, как наречие. очень редко, да и устарело... но всё ещё существует.
|
| |
|
|
| Журавушка | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 21:09 | Сообщение # 463 |
 Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 3210
Статус: | И, даже тихо мимо проходя, в подслушивании бойся обвиненья... а потому у вас прошу прощенья и затихаю...
Саша! Привет. Я уже - за горой.
Не похвалы ищу, а доброго совета.
_______________________________________
Моя авторская страничка на сайте СП
Книга "Без оглядки", издательство СП
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 21:49 | Сообщение # 464 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | Цитата libolev ( ) пишется вместе, как наречие. очень редко, да и устарело... но всё ещё существует.
нет в русской орфографии такого варианта., - я вам как специалист говорю, зачем же спорить?
ведь увидав такой ляп, люди грамотные и уважающие язык покоробятся.
и стихам это не на пользу.
|
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 21:52 | Сообщение # 465 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | в словарях есть, Ирина... кажется у Розенталя например. не суть важно...
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 22:40 | Сообщение # 466 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата libolev ( ) по мостовой, в бурлящей гуще,
плывёт, как щепка, тонкий рикша.
"...плывёт в тоске необъяснимой/среди кирпичного надсада..." ага, он, курилка!
Цитата LikaLika ( ) я вам как специалист говорю, зачем же спорить?
Это - не аргумент, в крайнем случае можно сослаться на чужой авторитет, но на свой - ...
Цитата LikaLika ( ) люди грамотные и уважающие язык покоробятся.
не-а, полезут в словари (у меня в рабочем кабинете нет, а домой доберусь часам к трём ночи), тут Лев пишет правду. И правда то, что "никчему" и "никчемный" ("никчёмный") в русском языке существуют, просто Ms Word этого не знает (как и др. системы машинной проверки текста). См. словарь Даля, или Толковый словарь русского языка, др. словари.
Цитата LikaLika ( ) и стихам это не на пользу.
Нет этого слова в стишке, не-ту-ти! 
Цитата Журавушка ( ) Саша! Привет. Я уже - за горой.
...не "за" горой, а "между" (эти горы -
Железная с Бештау), на лоскутном
ковре осеннем!.. Лида, мне - паскудно,
я - на работе, и конец - не скоро...
Александр Пахнющий
Сообщение отредактировал pakhnushchy - Четверг, 07 Ноя 2013, 22:42 |
| |
|
|
| libolev | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 22:48 | Сообщение # 467 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 4051
Статус: | Цитата pakhnushchy ( ) "...плывёт в тоске необъяснимой/среди кирпичного надсада..." ага, он, курилка!
вот не поверишь, а я этого "рикшу" писал до того, как прочел "плывёт в тоске необъяснимой"... или уже основательно забыв.))))
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 22:51 | Сообщение # 468 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | я не ссылаюсь на собственный авторитет, я просто много лет работаю с языком, я лингвист.
с теми же словарями.
приводить в качестве источника Далев словарь - дело бесперспективное, это не собственно лингвистический словарь, и уж точно не нормативный, там нельзя искать варианты написания.
"никчемный" - безусловно существует, а вот абракадабраистическое "никчему" - нет.
для того, чтобы проверить правописание, нужно открывать орфографические справочники, причем, желательно последних лет издания.
и только.
что слова этого нет в стихе - слава Богу, это радует.))
я позволила себе реплику не из нескромного желания блеснуть эрудицией, а только потому, что увидела в обсуждении ошибочное написание. Не сказать было бы непорядочно, вот и все.
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Четверг, 07 Ноя 2013, 22:59 | Сообщение # 469 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | правописание наречных сочетаний - одна из трудностей русской орфографии.
наречия, кстати, с точки зрения истории языка, часть речи более молодая, чем прилагательные, они образуются от последних, а не наоборот.
|
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Пятница, 08 Ноя 2013, 00:02 | Сообщение # 470 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | LikaLika, Цитата LikaLika ( ) нужно открывать орфографические справочники, причем, желательно последних лет издания.
ага, вполне возможно, и даже возможно в связи с нововведениями: "обеспечéние", парашут", кофе сбежало" и др. "Обеспечéние", например, появилось в изданиях словарей тех лет, когда наш президент уже "отбывал" свой срок в должности: а как же, нехорошо, если нормативный русский язык не совпадает с президентским... LikaLika, есть предложение: не высказывать предложения (т.е. утверждения, требующие доказательств) наотмашь. Не всё то, что Вы прочитали в конспекте лекций, является правдой (напрмер, вот Вам "от противного": "как живёшь?"-"погано" (или "добре") существовало задолго до появления не только современного, но и древнерусского (а может быть, и на ранних стадиях существования старославянского) языков). Спор о первичности курицы-яйца - не научный, поскольку проверке не подлежит по объективным причинам, просто так предположил(-и) умник(-и) из одной "научной школы" при попытке потеснить представителей другой школы. Кстати. не существует "точки зрения истории языка", есть язык (в обсуждаемой ситуации - русский), есть история языка, в которой есть факты доказанные, а есть предположения, для которых есть основания, но доказательств которым - нет. Подмена действительного желаемым здесь неуместна: modus ponens тут "не катит", потому как софизм получается.
Вs не горячитесь, ладно? Никто не собирается писать аки Блок "жёлтый" через "о", но употребление слов из высшего и среднего (по Ломоносову) штилей в стихосложении - вполне законно, а к первому из них (опять же по Михайле Васильичу) относятся не токмо церковные, но и старые и редкие в употреблении лингвистические единицы (см. работы Ломоносова). Кстати, человек был не только филологом, но математиком, физиком, химиком, историком,... и время показало, что пока нигде не ошибся!
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Понедельник, 11 Ноя 2013, 23:35 | Сообщение # 471 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | вы меня не слышите, и это очень жаль.
грустно это.
я-то как раз не горячусь, я просто знаю, о чем говорю, потому что с этим работаю.
скорее, горячитесь вы, оттого что не хотите признать неправоту.
и передергивать не стоит, зачем же приводить примеры явного дуболомства, причем не научного и не языкового, а взятого просто неизвестно откуда, - политики язык не формируют.
смотреть нужно академические издания, конечно, а не те, что в Одессе, на Малой Арнаутской, сделаны.
борьба научных школ к нашему разговору вообще никакого отношения не имеет, а история языка - это процесс его формирования и развития, более ничего.И он объективен.
можно ошибаться, Саша, но вот коснеть в ошибке, настаивать на ней, - не комильфо.
вы меня извините, что влезла, я больше не буду.
Сообщение отредактировал LikaLika - Понедельник, 11 Ноя 2013, 23:36 |
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Вторник, 12 Ноя 2013, 08:20 | Сообщение # 472 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата LikaLika ( ) я больше не буду.
???
Цитата LikaLika ( ) скорее, горячитесь вы, оттого что не хотите признать неправоту.
"хотите"-"не хотите" - вещь субъективная. Для утверждения невозможности чего-то необходимо иметь фактологию того, что это невозможно никогда (квантор общности). Для опровержения подобного "никогда" достаточно иметь хотя бы один контрпример (квантор существования). Контрпримеры есть (см. выше). если этого мало, то... "хотите" или "не хотите" всё равно ничего не решают. Цитата LikaLika ( ) смотреть нужно академические издания, конечно, а не те, что в Одессе, на Малой Арнаутской, сделаны.
"парашут", "обеспЕчение", и отнесение "кофе" к двум родам сразу (в т.ч. к среднему) - это не из Одессы, это - из Москвы - из последней "реформы" русского языка (гос. документ и его дату навскидку не помню, к сожалению).
Цитата LikaLika ( ) знаю, о чем говорю, потому что с этим работаю.
Ира, при уважении к Вам (без ёрничества, честное слово!), это - не аргумент: первое не вытекает из второго автоматически.Цитата LikaLika ( ) Саша, но вот коснеть в ошибке, настаивать на ней, - не комильфо.
Привыкли поучать? Давняя привычка преподавателя? И поэтому - "больше не буду"? Да будет Вам... Заходите, если что - у меня всё равно не будет ничего личного
Александр Пахнющий
|
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Вторник, 12 Ноя 2013, 15:52 | Сообщение # 473 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | Саша, уважение - это когда словам человека, сказанным не всуе и без выпендрежа, доверяют.
а вы ставите под сомнение мою профессиональную компетентность.
согласитесь, это с уважением мало сочетается.
я еще раз могу повторить, что стремления поучать не имею и привычки такой у меня тоже нет, я вообще не совсем стандартный преподаватель)))
а мои посты - из обычного желания подсказать, если я вижу ошибку, и из глубокого почтения к языку.
Цитата pakhnushchy ( ) "парашут", "обеспЕчение", и отнесение "кофе" к двум родам сразу (в т.ч. к среднему) - это не из Одессы, это - из Москвы - из последней "реформы" русского языка (г
там список предложен, словарей, в которые следует смотреть, если вам фактология нужна. Если вы спорите, то должны были в них заглянуть -, и убедились бы сами.
язык - субстанция живая и изменчивая. Наделавшие шума допущения всего лишь показывали, фиксировали частотное употребление слов; против того, что подобная тенденция в языке наблюдается, спорить глупо, слово "кофе" сплошь и рядом употребляли как сущ. ср. р, словари сделали его допустимым в разговорной речи, вот и все.
для людей, профессионально занимающихся языком, такое употребление по-прежнему недопустимо.
желание употреблять это слово в ср. р. вполне объяснимо: слово иноязычное и оказалось довольно упрямым, не приспосабливается к языку-реципиенту, его несклоняемость мешает, люди спотыкаются, используя его с другими словами, имеющими флексии, поскольку приходится думать о родовой принадлежности, а по облику оно - типичное сущ. ср.р с характерным окончанием,- вот отсюда и ошибки.
кстати, "обеспЕчение" - норма старая.
норма - понятие, которое несет в себе как стабилизирующее начало, так и тенденцию изменчивости. Язык стоять на месте не может, он живой, но слишком податливая норма могла бы привести к саморазрушению языка, что, конечно, недопустимо.
впрочем, это к обсуждаемому слову не имеет ни малейшего отношения. Стабильность его орфографического облика не колеблется и не собирается колебаться)))
http://ria.ru/videocolumns/20090907/184005757.html
Сообщение отредактировал LikaLika - Вторник, 12 Ноя 2013, 15:56 |
| |
|
|
| pakhnushchy | Дата: Вторник, 12 Ноя 2013, 21:22 | Сообщение # 474 |
|
Долгожитель форума
Группа: Друзья
Сообщений: 2154
Статус: | Цитата LikaLika ( ) Саша, уважение - это когда словам человека, сказанным не всуе и без выпендрежа, доверяют
Отнюдь. Уважение и безоговорочное доверие не суть одно и то же. По словарю Ожегова: "Уважение - Почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств", по Ушакову(ссылка - там же): "уважения, мн. нет, ср. Чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств, заслуг, высоких качеств". Несомненно, у Вас есть заслуги, в т.ч. и профессиональные, есть качества (в этом разговоре, например, Вы сдерживаете себя... во всяком случае, тон Вашего разговора не переходит рамки допустимого, что сегодня - большая редкость) личного плана, которые не могут не вызывать уважения. Однако уважение не отрицает права критического восприятия и перепроверки сказанного Вами, каковым бы ни было уважение к Вам, каковыми бы ни были Ваши заслуги. Разве нет?
Цитата LikaLika ( ) а вы ставите под сомнение мою профессиональную компетентность.
Отнюдь (опять, простите). Я нигде об этом не писал. Напротив, Вы настаиваете на ней и приводите её как аргумент. Я утверждаю, что компетентность (если хотите) или её уровень, авторитет и прочие субъективные характеристики не могут быть доказательством. Доказательством может служить только факт(!) либо непротиворечивые логические выводы, сделанные на основе факта (фактов). Кстати о фактах: вверху этого поста, как и в прежних своих сообщениях, я дал ссылку на факт.
Далее,
Цитата LikaLika ( ) слово "кофе" сплошь и рядом употребляли как сущ. ср. р,
Мы договорились даже с кафедрой технологии, что слово "кофе" как сущ. ср. р. употребимо только к растворимому напитку (к "химии" т.е.), природный (или натуральный, как говорят нынче) - это в зёрнах. Кстати, эта маленькая глупость легко запоминается студентами, и поэтому бывшие школяры даже из самых глухих хуторов легко принимают классическую норму этого слова. Относительно ударения в слове "обеспечение": здесь до последнего времени сохранялось ударение на гласной корня ("-пек-"/"-печ-"), и только с приходом лимиты (простите, здесь - жёстко) на телевидение и на радио началась свистопляска не только с ударениями (в т.ч. и в этом слове), но и с морфологией лингв. единиц и с самими единицами. Это не есть
Цитата LikaLika ( ) тенденцию изменчивости.
это - отсутствие образования. Вспомните конец 70-х? Разговорное искажение ударений ("фирмА", "джинсА", др.), "неологизмы" ("чувак", "чувиха" - из фени, из блатного; "лАжа", прочее), "пристрастие" к коротким фразам из простых предложений (часто из одного слова) - это болезнь более чем половины населения СССР (т.е. "болезнь" не только молодёжная). Но этих слов не было в официальной речи, жаргон отсутствовал в СМИ и т.д. - там царила норма литературного русского языка. Поэтому "живое изменчивое" начало быстро умерло. Ныне: "приколы нашего городка", "круто" - к месту и не к месту, другие замещения становятся не только допустимыми где ни попадя, но и... в общем, снизу - доверху (вплоть до "мочить в сортире").
Естественно:
Цитата LikaLika ( ) Язык стоять на месте не может, он живой
но тут есть две стороны:
1. Не всё хорошо, что ново.
2. Мало ли что у кого слишком (или наоборот, совсем "не-") живое, мало ли что (кто) куда торопится. Я - не спешу. И если в живости признаётся право на новую норму за одним носителем языка, то это признание не отнимает права у другого носителя на норму, существующую давно, даже если её перестали употреблять из-за того, что трудно запомнить, где применимо наречие "никчему", а где - словосочетание из 3-х частей речи "ни к чему".
Мне это (как?) никчему!
и
Мне это ни к чему не пригодится (Ни для какого дела, предмета)
- разные вещи, отображающие разные смысловые оттенки, состоящие из отличающихся (но существующих!) частей речи, и пишутся они - по-разному.
Вы зря заподозрили меня в покушении на Ваш профессиональный авторитет, поскольку дело не в авторитете. С другой стороны, я, конечно, не люблю признавать ошибки (я - нормальный), но признаю их, ежели вижу, что ошибся. Авторитет одного человека не есть доказательство ошибки другого. Доказательством может служить только само доказательство, а его у Вас, увы, не было.
Я мог бы сослаться на свой профессиональный опыт в доказательствах или в математической лингвистике (ничем не хуже сравнительной лингвистики или чего другого), но это - тоже не аргумент.
К сожалению, Вы не доказали то, что утверждаете. Увы.
Однако это не значит, что я хочу с Вами перебить горшки, полаяться, не пущать, не отвечать, не читать и прочая, и прочая (гадости) - отнюдь. И Вам рад, и к Вам заходить буду. Молчать не стану, от Вас не жду молчания. Но спорить (со своей стороны) буду только так, как умею (в т.ч. без переходов "на личности"). Правда, если с Вашей стороны последует нежелание поддерживать живой разговор, то настаивать ни на чём не буду - ни единым словом (т.е. вообще, чтобы ненарочно не обидеть).
Разумеется, тогда - никак, потому что - никчему... 
Александр Пахнющий
Сообщение отредактировал pakhnushchy - Вторник, 12 Ноя 2013, 21:42 |
| |
|
|
| LikaLika | Дата: Вторник, 12 Ноя 2013, 23:45 | Сообщение # 475 |
|
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1919
Статус: | ой-ёй-ёй... сколько... 
и как все это касается выражения НИ К ЧЕМУ?
какое доказательство я должна вам привести, я не понимаю, кроме того, что оно так пишется?
вы мне не верите, - ладно.
я ж написала: словарь посмотрите, сами.
и огород городить не надо никакой.
|
| |
|
|
