Известны случаи поразительно "человеческого" поведения животных в критических случаях, самопожертвования во имя любимого друга-человека (язык не поворачивается назвать его "хозяином"), случаи верности и преданности на всю жизнь. Здесь нелишне упомянуть об японской собаке Хатико, которая до самой своей смерти встречала своего хозяина с работы, после того, как он умер от инфаркта, о швейцарском сенбернаре Барри, который спас 40 человек из-под снежных завалов и т.д.

У замечательного писателя Сетона-Томпсона очень много об этом.

А я о животных была лучшего мнения )

Мы унаследовали их инстинкты, но они зато не умели врать.

Мне кажется, приматы довольно близки к грани между враньем и правдой. По крайней мере, чувство юмора и отношение к более сильным ну ооооочень уж напоминает человеческое общество. А ведь, по идее, за столько лет люди должны бы были развиться больше.

А ведь, по идее, за столько лет люди должны бы были развиться больше.

Мы унаследовали их инстинкты, но они зато не умели врать.

Эволюция неповоротливая штука... а может быть, люди уже подошли к "верхней планке" вранья и дальше уже просто некуда

Что значит "развиться"?

Большую часть инстинктов мы порастеряли. Вероятно, невозможно действовать, руководствуясь одновременно инстинктами и тем, что остается в голове в процессе обучения.

зато не умели врать

Ну, логичней было бы упрощать жизнь вида, а не усложнять еe. А люди совершенствуются разве что в способах уничтожения особей своего же вида. И гораздо быстрее и проще деградируют в культурном смысле, чем наоборот )))

Мы их не растеряли, просто они порядком поистёрлись.

В результате распространения этих генов в популяции здоровых рождается всё меньше.

А как же способности притворяться?

Инструмент адаптации, ничуть не хуже других. Вы еще скажите, что лягушки, отрастившие себе глаза на филейных частях, притворяются. Или что они это нарочно.

Вид не погибнет, если что-то резко не изменится (например, окончательно накроется природа). Но и в этом случае, я бы ставил скорее на выживание человечества.

Мы ж знаем, что происходит с мозгами, когда включаются инстинкты размножения.

Но если животное изобретает что-то свое? Или использует что-то типа обмана не для охоты или спасения, а во время игр, к примеру? Можно ли это назвать осознанным обманом?

Инстинкт инстинктом, но человек уже достаточно давно не выбирает самого сильного и здорового партнера. И не старается иметь их как можно больше. Ну, в общем, здесь не на выживание уже идет ориентир...

Ээээ... Вот тут я не согласна. Не настолько развито человечество, чтобы не кормиться не от матушки-природы. Кушать-то что человеку, если все накроется?

Уф, а что это за лягушки, если не секрет?

Что-то с цитированием странное происходит.

А какая разница, как это называть? Человеку пришлось освободить место для маневров, организуемых не инстинктивной деятельностью, а разумом. Мы ж знаем, что происходит с мозгами, когда включаются инстинкты размножения.

Меньше - исключительно в процентном отношении.

А как же способности притворяться? Ну, пусть ради выживания (спасения или удачной охоты), но все же... Опоссумы притворяются мертвыми, уж тоже, да и много всего...

Вообще, природа - большая шутница и выдумщица

интуиция - это обратная сторона лжи.

Например - инстинкт размножения, на который Вы ссылаетесь ниже.

Разум, конечно, стремится к автономии и частенько тщится поставить на своём, но как часто он терпит фиаско! Люди, по научной классификации, делятся на примативных и непримативных, то есть, на склонных с лёгкостью подчиниться инстинктам, и на тех, кто стремится контролировать свои поступкт разумом... Кого больше, как Вы думаете? surprised Совершенно верно, первых горааааздо больше. Так что растерять инстинкты нам не грозит пока что.

Интуиция и ложь - "вещи" не одного ряда.

Вот тут действительно работает не инстинкт размножения - или он настолько искажен высшей нервной деятельностью, что чаще всего как раз к размножению этот процесс не ведет.

Ложь - способность...

потребность ликвидировать белые пятна в какой-либо системе

Тогда интуиция - это способность делать выводы, не обращая внимания на эти пробелы.

Кушать-то что человеку, если все накроется?

эту проблему наука практически решила - если вырастили из обычной клетки овечку, то тем проще взращивать просто хорошее мясо, взяв просто филейную клетку курицы, например. Без кожи, жира, костей и внутренностей. Во всяком случае, до этого недалеко.