Вы сами читали книги о Гарри Поттере? А слушали лекции Андрея Кураева, посвященные этому произведению? О христианских ценностях в бестселлере Джоан Роулинг?

Как мне кажется, при внимательном прочтении - в романах о Гарри Поттере мощная философия!

Иначе мы полностью сядем на западную "иглу", а где же русское, наша культура.

В литературе (что в поэзии, что в прозе) для порядка достаточно более-менее верное следование элементарным правилам русского языка. И то - это совсем не обязательно

Во времена СССР была целая куча убогих книг - написанных по определенным канонам (см "Фантастика ближнего прицела", например). И какой вам нужен закон, к сожалению, неясно. Потому что, ну вот скажем, мне закон не поможет стать великим писателем и сравняться с [заполните пропуск

Про менталитет я очень не люблю. Сейчас границы между разными менталитетами стираются - и это правильно.

Вползает? Разве? По-моему, ему вползать не нужно, он и так тут живет.

Если я, например, мало интересуюсь современной литературой (это так), я сам себя вычеркиваю из списков тех, кто мог бы помочь стать виднее тому или иному талантливому автору.

И вот недавно обнаружил целый пласт интереснейшей - и крайне для меня сложной - музыки.

См "Собачье сердце"

Мы видим, насколько пусты, бестолковы порой все эти Симпсоны" в мультиках, сразу возникает ностальгия по нашим м-фильмам.

Эти компьютерные игры тоже гробят здоровье детей, наших внуков, а им нравится.

Взрослые тоже виноваты, это отсутствие внимания, воспитания, а в общем, это обвал какой-то, мы не ожидали такого напора прогресса и не знаем, что с этим делать.

Своё надо не забывать и развивать. Иначе мы полностью сядем на западную "иглу", а где же русское, наша культура.

Я думаю наша культура останется с нами. Американская с американцами, точно так же как французское осталось с французами

Однако, те же отечественные издательства, знаю по опыту не принимают произведения от русских авторов, где речь ведется не от лица россиянина, а от лица американца. Потому что Стивен Кинг может писать про США, он там родился и живет, а от нашего человека издатели требуют, чтобы он писал о том, что знает, что ему близко...

Вы ведь не отрицаете о правилах стихосложения, пусть сейчас очень размытых, у каждого они зачастую свои, но по другому Вас просто не поймут, что это стихи или проза.

А ведь Закон о культуре, к которому я призываю (да и не только я) как раз и должен установить ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ отношения в творческих средах

Было, конечно, но сейчас их просто не читают.

Значит, что русский менталитет, что китайский или чеченский, к примеру, Вам всё равно

Русский народ до того уже достирали, что остаётся спиваться и деградировать...

Если Вы о классике, так это бездонно, не хватит жизни, а сколько ещё областей интересных?!)))

Спасибо, я понятливый. И насчёт разрухи в головах и в клозетах.

Алкоголизм и курение тоже гробят здоровье и тоже кому-то нравятся. Одно поколение выбирает одно, другое - соответственно, другое.

Думаю, что гораздо правильнее будет вспомнить слово "вкусовщина".

собственно, я хотел сказать только одно - у человека творческого есть только один способ влиять на состояние культуры. один единственный. а именно - заниматься творчеством, причем делать это как можно лучше. всё остальное - это болтовня,

Останется, если мы будем ревностней к ней относиться, т.е. сохранять.
Другие нации как раз этим больше всего озабочены, а мы - космополиты, интернационалисты, рубахи-парни

И насчёт выбора не вполне, Нам, скорее, всё навязывают и чужие и "свой" бизнес, аки враги.

Дети сами не всегда знают, что для них лучше. Всё хорошо в меру.

На них сидят всё молодые люди,
А женщины меж них стоят в смиреньи…
Где тут культура? Кто меня рассудит?

культура складывается из вот таких вот маленьких камушков, кирпичиков, пылинок и прочего бытового разнообразия

культура становится субкультурой, когда большое количество книг роняют качество печатного слова.

Если бы был закон, регулирующий поведение на экране и не только, то и приоритеты бы были другие, а не дешевый пиар.

Мне кажется, что, ну, например, человек, регулярно (или даже периодически) матерящийся в реальной жизни, начинает возмущаться, что таким же образом ведут себя герои книги/фильма/спектакля - это не совсем честно с его стороны.

Между прочим, ведь существует вполне официальный штраф за сквернословие в общественных местах

человек, регулярно (или даже периодически) матерящийся в реальной жизни, начинает возмущаться, что таким же образом ведут себя герои книги/фильма/спектакля - это не совсем честно с его стороны.

Там, где большие деньги, мораль отсутствует, а штрафы для них - мизер.

В реальной жизни папа с мамой спят вместе и от этого получаются дети, но это не значит, что надо быть с ними честными до конца, рассказывать и показывать им как это происходит)))

ошибаетесь...

Если какие-то мои рецепторы могут быть оскорблены некими словами или выражениями, то и я не должен употреблять эти слова или выражения, во избежание оскорбления чьих-либо чужих рецепторов

хочется как-то логически "обосновать непопулярную позицию".

Вот и в этой цитате я не уверен, что до конца понял Вашу мысль.

Снова неясна мысль насчёт непопулярности позиции

Писателю же надо кормить себя и свою семью не только духовной пищей.

Тем временем расцвела пышным цветом халтура от литературы

Может это и к лучшему – «свобода»,

если установить всё же какие-то правила, тот же Закон о культуре? Ведь был же таковой в не-давние времена. Взять лучшее, адаптировать к современным условиям, доработать, улучшить... Но нет, недосуг нам в эти смутные времена…

одно из главных наших потерь − умирающая деревня

На голом месте возникал энтузиазм, строились плотины и города, осваивали целину и стремились в Космос.

Ни привилегий тебе, ни прежнего почёта

Есть ли на Западе что-то подобное и как оно работает? Государственных Союзов там нет, творческий народ крутится сам, как может

читатель должен знать об авторе и как-то реагировать на его наличие. Ну, например, читать.

Действительно обидно, когда из-за возрастных ограничений людям сложнее реализовать свой творческий потенциал, и ещё обиднее когда не лишенные таланта зарывают свои таланты в землю.

В тоже время талантливые, но не столь обеспеченные люди своих сборников не имеют.

Вот Шолохов писал о коллективизации в таком ключе, который Сталина устраивал, поэтому автору «Поднятой целины» сначала дали Ленинскую и Сталинскую премии, а потом милостиво позволили принять и Нобелевскую, правда, за «Тихий Дон»

А вот Пастернака вынудили от той премии отказаться. Хотя мне лично творчество Бориса Пастернака гораздо больше нравится, чем шолоховское, но это дело вкуса, разумеется.

И первый удар по ней нанесла пресловутая коллективизация