Стихи ли рифмоплётистось моя?
Конечно нет! Ведь я себя к поэтам
Никак не отношу. Пишу и всё.

У продрогшей воды, там - на краешке самом, у проруби,
Где река выдыхает, простуженно кашляя льдинками -
Примостились сегодня озябшие сизые голуби
И кормились со льда занесенными ветром крупинками.

Отклики, Борис, безусловно, очень важны для автора! Но именно отклики, а не отписки. Знаете, я вот тоже не шибко избалован вниманием на сайте и прекрасно понимаю, что бегай я по всем подряд темам и пиши отписки, то и на моей странице их было бы вдосталь. Но спрашивается - оно мне надо?
И правильно выше Ира сказала, что читают люди и много читают, но написать не всегда есть настроение, да и уложить всё, что вызвали в душе стихи в сжатые фразы не у всех получится. Вот и уходят люди молча, но получив то, зачем приходили. А разве не для этого мы с Вами, Борис, пишем?

Не думаю, что ты страдаешь от недостатка комплиментов. Комплименты - они комплименты и есть.

Ну, а шишки, царапины раны и всякие ссадины - Это только попытки подправить судьбы полотно.

Всё что будет с тобою, нам свыше заранее дадено, И отмерено свыше,и взвешено и сочтено.

И живу. Если что-то не вышло: спасибо - и ладушки!

Борис, посмотри ритм в первой самой строчке. Он пляшет. Перемелется. Так говорила мне бабушка. (Сравни)

У продрогшей воды, там - на краешке самом, у проруби,

Где река выдыхает, простуженно кашляя льдинками -

И кормились со льда занесенными ветром крупинками.

И клевали, бедняги, природы подачки убогие,

И крылами при этом махали довольно мечтательно..

А вот здесь, Борис, не надо было бы говорить о нам с тобой

так как в первом четверостишие ты говоришь о себе

Согласна с Лидой. Поправьте ,Борис, эту строчку.

Цитата boriss ()
У продрогшей воды, там - на краешке самом, у проруби,

Борис, прочитайте внимательно эту строчку, получается, что вода у проруби, а не в самой проруби?

Борис, вроде сказано красиво. Но ладно бы весна, а то, я поняла, что говорится о зиме. Трудно себе представить такую картину.

А что за крупинки ветер принёс?

Цитата boriss ()
И клевали, бедняги, природы подачки убогие,

Крупинки – дары природы?

Вообще-то, сизарям на льду реки делать нечего. Они в городе, ближе к людям.У нас тоже река рядом, но никогда не видела зимой там голубей. Но как некоторые, иногда оправдывая свои строчки, мне говорят, что вы не были в нашем городе и не можете это утверждать. Поэтому может у вас другие голуби?

Первое четверостишие - это о себе. А второе - это "о вообще".

Десять вопросительных знаков????))) Где происходит действие? У воды, на самом краешке льда, у проруби

А стих-то не про зиму, а про начало зимы, когда ещё только начал вставать лёд. И в проруби ещё "живая" река, которая не согласна "вставать" на зиму и сопротивляется, ломая края прорубей. Вот почему она "выдыхает льдинки". Не хочет замерзать!

А любые. Ветер носит всё, что ему по силам. В том числе и крупинки чего-то съедобного (для птиц). Можете сами посмотреть, что клюют голуби зимой - не снег же.

Не дары, а подачи и к тому же убогие. Птицы (да и звери) зимой питаются в основном теми самыми подачками природы (если они не хищники).

Это касается и моего ощущеия про мечтательные взмахи крыльев. Голубь (как я вижу) завидев зернышко, начинает неотрывно на него смотреть, пиближаясь (видимо, чтобы из виду не потерять?) и при этом почему-то часто машет крылями . А поскольку взгляд его прикован к "добыче", то все это вместе выглядит мечтательно. Типа "вот сейчас поедим"....

Не знаю, что делают голуби в городе. Но в деревне у нас они везде особенно зимой) - где есть что поесть.

Да. нет Борис, если вы начали в стихотворение о себе, то собой и заканчивайте, так как это ваши выводы, за всех не надо отвечать. Тем более, что это сделать очень просто.

Борис, ты наверное, путаешь прорубь с промоиной. Прорубь - это лунка, которую прорубают в устоявшемся льду. А как река дышит льдинками - трудно себе представить. Если река ещё не встала, у вас уже проруби прорубают?

Что из съестного зимний ветер может принести ? Снег разве что? Если что принесёт - то тут же засыплет снегом.

Птицы, звери ищут пропитание в лесу

Мечтательно нельзя махать крыльями, как нельзя ушами увидеть.

а там о них позаботился ветер и они постояно там толкуться, зная, что им он ещё принесёт. Я же говорю, что разные голуби

Так что - даже если "что-то у меня не так", то в вашем варианте - абсолютно "не так". Может быть нужен третий?))))

Я - автор - решил вот так составить свой стих. Кто мне может запретить это сделать?

Возможно ваше прочтение выглядит так, будто я "за всех отвечаю", но, уверяю Вас - это не так.

А вот возмущенно размахивать руками можно? Почему же нельзя мечтательно?

Честно сказать, пустая перепалка получается.

Отклики сами по себе, разумеется, вещь приятная. Но я понимаю, что отклик (настоящий) появится лишь тогда, когда "царапнет", "заденет" и при этом будет что сказать автору и будет время, желание и возможность. Мне это не безразлично, но... очень даже "равнобедренно".

Но самое простое "оправдание" этих строк - я писал то, что видел реально. Можно даже не пытаться объяснять почему то или иное "действо" происходит. А просто его описывать.

Благодарю Вас.

Пе-ре-ме-лет-ся..." - говорила когда-то мне бабушка.
Всё проходит, мой милый, увидишь - и это пройдет.
та-та-тА\ та-та-тА\ та-та-тА\-та-та-тА\-та-та-тА

я дала ритмический рисунок второй строчки,

попробуйте сами первую так проверить.

Акын поёт тоже о том, что видит. Поэтому видеть и правильно передать разница есть.
Цитата boriss ()