[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Модератор форума: Наина_Киевна_Горыныч  
Литературный форум » Сказочная страна » Сказобоз » Сказочное обозрение № 20 (3/2016) (Открой реальность в сказке.)
Сказочное обозрение № 20 (3/2016)
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:42 | Сообщение # 1
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Сказка – это попытка осмыслить настоящее и заглянуть в будущее. Для некоторых она даёт начало серьёзному литературному творчеству, для многих же так и остаётся попыткой...

Н. Гантимуров
Прикрепления: 4556669.jpg(12.5 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:46 | Сообщение # 2
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Редактор Н. Гантимуров.
Художник М. Трещёва.
Корректор Л. Тихонова.
Верстальщик Н. Гаврикова.

Содержание:

1. Открывая в сказку дверь.
Приветствие.
Редакторская колонка. Ассоциации...

2. Сорока на хвосте принесла.
Объявление.

3. Вслед за волшебным клубком.
Выбор редактора.
А. Ардо. Без срока давности.
Е. Мищенко. О детях и не только…

4. Из-за леса из-за гор.
В. Сытник. Интервью с Л. Либолевым.
А. Головко. Интервью с О. Дылдиной.

5. Ромашковая поляна.
Публицистика.
Н. Гаврикова. Дети – это будущее.
Т. Мажорина. "Не отворачивай лица". С 100-летию со дня рождения А.В.Калинина.
А. Головко. К 140-летию Д. Лондона. Эссе.
Е. Морозов. О работе над книгой.
Н. Воджи-Петров. Горит душа цветением бурьяна.
М. Молния. Дождливый отчёт.
А. Белкин. Автобиография.

Вслед за волшебным клубком.
Наши юниоры.
Ярослава М. Истоки благотворительности на Руси.

6. Там чудеса.
Наша проза.
Т. Громова. Сказочка про оазис и златоперую птицу.
О. Дылдина. Сказка.

7. Перо Жар-Птицы.
Наша поэзия.
Л. Либолев. Сказка.
М. Кульков. Сказка. Квадрига 5.
М. Кульков. Река чёрного дракона.
А. Белкин. Стихи.
Т. Колычева. Сказочка.

Фоторепортаж М. Окуличевой.


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:52 | Сообщение # 3
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Прикрепления: 3392269.jpg(13.1 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:53 | Сообщение # 4
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Приветствие.

Здравствуйте, жители Сказочной страны! Здравствуйте, жители не Сказочной страны! Здравствуйте читатели газеты «Сказочное обозрение»! Здравствуйте, друзья.

Мы живём в мире, в котором всё перемешалось. Вернее, в нём всегда было всё перемешано: вымысел, реальность, фантастика, сновидения. Эдакий компот, где в качестве сухофруктов – наши представления о мире. Компот бывает горьким, если фрукты в нём гнилые. К чему это я? К тому, что от нас зависит, какой компот мы сварим, ведь ингредиенты-то мы выбираем сами.

Лето. Пора ягод и фруктов, пора заготовок. Желаю, чтобы всем попадалась самая чистая, самая сладкая ягода, самые вкусные яблоки и груши. Чтобы зимой можно было варить вкусный наваристый компот.
))))))))))))


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:54 | Сообщение # 5
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Редакторская колонка. Ассоциации…

Ходил-бродил недавно по авторским темам. Просто так. Для удовольствия. И вот о чём подумалось… так ярко вдруг увиделось, что поэзия Людмилы Тихоновой, например, вызывает у меня воспоминание о роднике. О чистом роднике… о прозрачной, нежно журчащей воде, о камнях, которые эта вода огибает или омывает, обтачивая их края, о бесконечном русле, по которому бежит вода. Русло становится шире, шире… а родник всё бьёт и бьёт, и вода в нём – как в сказке, живительная, к ней хочется приникнуть…

Поэзия Сергея Балиева для меня – это густая охапка полевых, очень вольных, свободолюбивых цветов, если можно так выразиться… Душистых, неброских в своей красоте, но таких родных, таких русских… Цветов – вперемежку с колосками пшеницы…

Читаю стихи Ирины Малковой… они представились дорогой… до-о-олгой такой дорогой. Широкой. С неожиданными поворотами, с мостами над обрывами, с крутыми подъёмами и спусками… с остановками у храмов. Дорогая эта манит, зовёт, тихо так зовёт, но – настойчиво, обещая такую же тихую радость от встречи с самим собой…

Стихотворения Льва Либолева кажутся мне вылепленными. Очень скульптурными. Объёмными. Весомыми. Так и представляю поэта – сидящим за гончарным кругом, только в руках его не глина, а слова, которые он так ладно прилаживает друг к другу, так ладно наращивает объём, что сравнение с гончаром не кажется мне странным.

Нина Гаврикова – это кружева! Кружева, кружева, кружева! Хочется прикоснуться к ним, чтобы почувствовать их ласковость… Александр Головко. От его поэзии веет ощущением леса … берёзового… светлого такого. Кульков Михаил – это готика в стихах. Елена Долгих – всеобъемлющая любовь… это тепло, которое тебя всегда обогреет, это уютный уголок, где можно передохнуть… Андрей Логутенко – стрельба по мишеням, и 100%-тное попадание.

Марина Зейтц рисует свои стихи. Слова у неё разноцветные, разнокачественные, как бывает разнокачественной краска (масло, акварель, гуашь, пастель, темпера…), отчего создаётся впечатление, что бродишь по художественной галерее.

Поэзия Ирины (LikaLika) – течёт как полноводная равнинная река… спокойная, тёмная от своей глубины…По берегам такой реки всегда много лесов, жилищ… Река – питает.

Ирина Кузнецова-Груздева… её поэзия словно дождь, под который хочется выскочить... Который очищает. И редкая гроза – она тоже для очищения. Для восхищения вечностью, для удивления …

Поэзия Ирины Котельниковой – о, это бескрайняя степь с высоким небом над ней. Степь, пахнущая разнотравьем, солнечной сухостью, пахнущая так, как ничто в мире не пахнет…

Татьяна Мажорина. Её поэзия вызвала ассоциацию – драгоценный камень… он притягивает взгляд своим ровным уверенным цветом, своими гранями, так по-разному посылающими свет в пространство…
…………………………
Да … ассоциации. Продолжать можно долго. Мне интересно, а какие ассоциации возникают у вас, уважаемые читатели, когда вы читаете своих любимых поэтов? Поделитесь, это очень интересно. ))


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:55 | Сообщение # 6
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Прикрепления: 3860105.jpg(15.1 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 05:59 | Сообщение # 7
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:

. http://soyuz-pisatelei.ru/shop/580/desc/kazna-skazochnoj-strany

Объявление от Казны.

Прошу внимания, судари и сударыни!

Мои закрома дано не пополнялись.

Да и как им пополниться, если летаю на своём ковре-самолёте над Сказочной страной в поисках земель царя Гороха, моего батюшки, и нет времени приземлиться. Мечтаю найти эти земли, чтобы построить там чудо-дворец, в котором бы всякому было место, и принцу, и путнику, и автору сказок.

На строительство того дворца нужны средства.

Обращаюсь ко всем, кому не чуждо стремление написать сказку, кому интересно то, что происходит в Сказочной стране. Делайте благотворительные взносы, мои голуби. И сказка будет всегда с вами. )))
Прикрепления: 2360315.png(48.8 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:00 | Сообщение # 8
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Выбор редактора.

"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:03 | Сообщение # 9
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:

. http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-0-Ava777

Ава Ардо.

Без срока давности


В определении говорят, что сказка – это древнейший жанр, что, впрочем, можно сказать и о легендах, и о притчах. «Древнейший» уже говорит о многом. Это значит, что все эти жанры пережили века, обретя бессмертие.

Стремление окунуться в волшебный, вымышленный мир будет занимать умы не только детей, но и взрослых. Рано или поздно все мы, казалось бы, распрощавшись с детством и забыв о прекрасных сказочных мирах, вернемся к ним снова: через своих детей, внуков. Это неизбежно. А потому сказка не умрет никогда. Она трансформируется, изменятся образы, стиль исполнения и написания, но сказка останется жить.

Сейчас появляется множество новых сказочных героев, создается уйма новых миров, но часто это во многом ограниченные образы, герои и миры. Они становятся синтетическими, плоскими, примитивными, «сухими» и зачастую бездушными. Но, думаю, это ненадолго. Любая искусственность быстро надоедает, от нее устаешь. Уже сейчас дети все больше и чаще возвращаются к старым добрым сказкам, которые учили хорошему, в которых можно было отличить доброе от злого, которые были и остаются «живыми», настоящими. Герои этих сказок оживали на страницах тех самых прекрасных книг, над которыми работали профессиональные редакторы и авторы-составители, отличные художники, что рисовали от души, красками и карандашами, отдавая часть своей энергетики. Все, кто рос с хорошими детскими книгами, до конца жизни помнят яркие иллюстрации и разнообразные сюжеты. Вряд ли будущие поколения устроят сказки склепанные наспех: о мочалках, сливных трубах и трансформерах. Как бы не менялись поколения, они так или иначе потянутся к живому слову, к живому образу, к живой и яркой картинке, сотворенной рукой человека, а не программой, потому что у человека есть душа и она требует большего, чем синтетические заменители.

Для меня сказка везде: в любой коряге, в любом узоре на гардине, в формах облаков — сюжеты повсюду. Мне нравится создавать новых героев, неизвестных, которые «прячутся» в своих непознанных мирах. Я интересуюсь теми сказками, в которых скрыт пусть крошечный, но философский подтекст. Для меня наличие знания в любом произведении, в любом жанре – это важно. Я выбрала такой путь, и он мне нравится. Создавая что-то новое, видя образы, слыша как еще незнакомые мне герои перешептываются, ведут свои удивительные диалоги, я уже подспудно пытаюсь понять и осознать, что важного и необходимого для жизни, для самосознания и развития заложено в этих историях. Так же и с притчами, и с легендами.

К сожалению, жанр притчи тускнеет, хотя умереть не сможет благодаря той базе, которая у человечества уже есть. Так же как и сказка, этот жанр наделен бессмертием. И, что самое важное, множество людей юного возраста возвращаются к притче и к тем знаниям, что таятся в ней. Когда со мной связываются подростки лет четырнадцати и старше, задавая вопросы по моим притчам, я понимаю, что не всё потеряно. Значит новым, юным поколения интересно что-то кроме интернета, планшетов и компьютерных игр. И ведь по-другому быть не могло — это закономерность развития.

Лично для меня притча — это не умирающая стоическая вещь. Дело в том, что на одном из сайтов я столкнулась с «железобетонным законом» для притч. Мне и не только мне одной пытались втолковать, доказать, что притча должна быть сухой, без описаний, вкраплений ярких образов, чувств, с наличием определенного вывода в конце, подобно басне. Но я не согласна и никогда не соглашусь с этим. Вот потому и умирают многочисленные жанры, что у некоторых людей (авторов) появляется желание «законсервировать» творчество, приглушить и заковать в цепи творческий порыв, полет мысли. Если исходить из понятия «так нельзя» и «так невозможно», «так не позволено», «так не было и не должно быть», то ни к чему хорошему это не приведет. Это мое мнение, но для меня оно основополагающее. Я не хочу приводить притчу к общей схеме, вбивать ее в определенные рамки. В конце концов, любой автор сам творец, иначе зачем заниматься таким делом, как творчество? Если нужны схемы и программы, пожалуйста, есть уйма других профессий, в которых все жестко и стандартно. Но только не в творчестве. С таким консервативным и ограниченным подходом мы никогда бы не увидели неподражаемые по форме и содержанию картины, никогда бы не прочли превосходные фантастические и фантазийные произведения.

Почему притча не может развиваться дальше, расширяя свои границы? Я объединяю в притче сказку, легенду, фантастику, миф, выводя не конкретный, четкий вывод, а вплетая знание, которое читатель вынесет для себя сам. Каждый человек должен научиться сам находить ответ. В своих притчах я никогда и ни при каких условиях не заставляю читателя жить моей головой и принимать мои выводы. Они не мои — они принадлежат притче, жизни, знанию. И я хочу заставить притчу жить дальше, в настоящем времени.

Я читала много современных притч, которые так и именуют себя «современные». Но я не считаю, что сюжет о геле для душа, банковском чеке и хот-доге это и есть так называемая «современность» притчи. Хотя, каждый автор имеет право создавать те образы и вкладывать ту философию в свои творения, которые считает нужным, а читатель сам разберется: он не глуп и всё не проглотит, а возьмет только то, что ему близко.

С легендами и мифами конечно дела обстоят гораздо хуже. Легендарных личностей и событий у нас не так много, а наука сама по себе отметает любое создание мифов, хотя… Просматривая современные передачи о космосе, о развитии новых технологий очень часто ученые умы обращаются, как ни странно, именно к мифам и легендам, ведь других источников далекого прошлого у нас нет.

Я пишу мифы и легенды. Но все они достояние прошлого. Это то, что утрачивается нами, отнимается временем, и я делаю все для того, чтобы этого не произошло. Справляюсь я с поставленной задачей или нет — покажет время. Ведь и в этих легендах, и в этих мифах сокрыто огромное количество знаний, а знания не имеют срока давности.

Когда сейчас я работаю над космическими мифами, я понимаю, что в этих сюжетах зашифрована уйма символов, загадок, разгадав которые, можно постигнуть множество истин. И это вынуждает жанры легенд и мифов жить, осовремениваться, ведь я пишу их современным языком. Я — современный человек забрасываю их в настоящее, и они волей-неволей становятся частью настоящего и уходят в будущее. Пусть же они живут и не пропадают. И желающих их прочесть предостаточно. Все мы любим таинственные истории, все любим окунуться в неизведанное, нырнуть туда с головой, пытаясь во всем разобраться. Даже хорошо известные всем легенды и мифы не может уничтожить ни время, ни цивилизация с ее техническим прогрессом, потому что приключения всегда будут увлекать пытливые умы, потому что фантастические миры всегда будут притягивать людей с воображением.

Но есть и еще один жанр, который очень близок нашей славянской душе — сказ. Я люблю писать сказы — они напевны и мудры. Да, в современном мире сказы создать сложно, но это не значит, что так же, как мифы и легенды они должны исчезнуть. Все эти бесконечные книги, в которых главные герои борются со своими слабостями, страхами, желаниями, существуют и по сей день. Да, эти книги глубоко спрятаны. Да, не осталось в живых тех старожилов, которые могли бы поведать нам многочисленные истории, что происходили в прошлом. Но ведь для творческих людей нет ничего невозможного. И книги эти можно «поднять» из глубин, а многочисленные истории можно услышать. На то и писатель, чтобы слышать, видеть, воспроизводить. На то мы и сказочники, и даже немного волшебники. И жизнь сказок, притч, легенд, мифов и многих других жанров будет продолжаться, пока есть желание творить и пока на земле не переведутся писатели.
Прикрепления: 2878663.jpg(5.4 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:07 | Сообщение # 10
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:

http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-0-e~sonatina

Елена Мищенко.

О ДЕТЯХ И НЕ ТОЛЬКО…

Знаете, какой парадокс меня занимает в последнее время больше всего? Читаешь интернет-записи в соцсетях и мозг зашкаливает от безграмотности и словесной вседозволенности. И на этом фоне-рост литературы для детей. Но напрасно думают некоторые авторы, что для детей писать просто. Часто можно услышать расхожую фразу, типа: «А моим детям (внукам) нравится!» Боюсь, что следующей констатацией я вызову бурю негодования у определённого круга «пишущих» мам, бабушек и дедушек, но очень часто их творения так и остаются любимыми только в узком семейном кругу. Нет, конечно, если повезёт и найдётся спонсор (а они редко читают то, на что дают деньги), то можно издать несколько десятков книжек и раздаривать друзьям и знакомым, а те из вежливости станут хвалить автора. Не пытайтесь меня упрекнуть в зависти или предвзятости-за свою жизнь я прочла немало хороших книг для детей и искренне радовалась за тех, кто дарил нам возможность прикоснуться к чуду. Но чтобы написать настоящее ДЕТСКОЕ произведение, мало уметь делать «сюси-пуси», ломать язык и сидеть в песочнице. Нужно понимать, что маленькие человеки, не любят, когда их считают детьми. Вспомните себя и многие вопросы отпадут сами собой.

Но быть в душе ребёнком и пытаться ему подражать-это далеко не одно и то же. Дитя, оно всегда одинаковое: бесхитростное, наивное и доверчивое. А взрослые? По ситуации. Вот эта наша раздвоенность и не даёт стать на один уровень с теми, для кого мы пытаемся писать. Читаешь иногда сказку или рассказ и думаешь: «Интересно, для кого ЭТО написано?» Захочешь уточнить, а в ответ ушат помоев и гневно-обличительная тирада: «Да что ты понимаешь?! Моим детям, или (вариантов масса: от семьи до детского садика) так нравится, что они другие книжки и в руки не берут!» Уважаемые писатели и писательницы, я вам верю. Что ребёнку дали, то он и читает. Что рассказали, то он и слушает. Дело в другом. Не надо навязывать. НИЧЕГО! Даже если вы очень гордитесь своим творением и считаете его самым гениальным в мире, не ставьте в неловкое положение ребёнка. Оставьте за ним право выбора.

Вспомните школьную программу. И рекомендованную литературу. Бесспорно, классиков нужно знать, но давать тему для сочинения, типа «Превосходство Кутузова над Наполеоном», согласитесь, всё- таки не корректно. А если бы победил Бонапарт? Так не лучше ли дать сравнительную характеристику двух полководцев? И честнее и кругозор развивает. И если при этом ребёнок отдаст пальмовую ветвь не тому, кому бы хотелось в министерстве образования, не стоит раздувать из этого крамолу.

Вот ещё по поводу детских книжек. Точнее, по поводу их изобилия. Раньше отбором произведений занимался главред Союза Писателей, работала цензура, при местных объединениях имелись корректоры и масса всяких рецензентов. На слуху были имена детских поэтов и прозаиков, одобренных и проверенных этим самым союзом. Выпускалась (бесплатно) литература по- графику, по- плану, по - блату (куда же без него?), но… вы видели там ошибки? Вы читали там мат? А сейчас? Клиент платит. Этим сказано всё! Нет, за бездарные книжонки я ни в коем случае не виню издательства: ну, хочет человек прославиться, ну, прёт из него «талантище», так почему бы и не помочь? А то, что автор наскрёб деньги на красивую, яркую обложку, а сэкономил на корректоре (сами с усами!), то эту кашу придётся расхлёбывать читателю. Вот и думай, перед тем, как купить ребёнку книгу, что в ней за начинка. А вдруг за красивыми картинками окажется дешёвая безвкусица из серии «моим нравится»?

В первые три года жизни малыш узнаёт больше всего. Происходит познание мира. И хорошо, если в это время рядом окажется взрослый, умеющий дать нужное направление детской любознательности. Очень часто этим занимаются бабушки. И если учесть, что возраст бабушек изрядно «помолодел», наметилась тенденция «продвинутости» у более старшего возраста, то можно было бы только радоваться, что, благодаря их стараниям, новое поколение будет на порядок выше предыдущих. Но, когда я включаю телевизор и попадаю на мультфильмы, то понимаю, что выдаю желаемое за действительное, и бедным бабушкам никак не справиться с тем мутным потоком, что несёт нашим деткам голубой экран. Поймите, я не ханжа, но разве можно сравнить этих уродливых непоймикто мультяшных персонажей с прежними рисованными и кукольными зверушками «Союзмультфильма»? КТО придумал уродовать детское сознание, планомерно вбивая в головы, что если мальчик спас девочку от чудища, то она ему чем-то обязана? Почему тем, от кого зависит эфир, музыка и кинопрокат позволяют безнаказанно отравлять целые поколения? Неужели у них нет детей? Или они смотрят другие фильмы и слушают другую музыку? Вопросов много, а ответов нет. Точнее, это не те ответы, которые хотелось бы услышать и в которые хотелось бы поверить.

Мир вырос из коротких штанишек. Мир стал взрослым. Он меняется на глазах. И он требует жертв для нового роста. И этой жертвой, как ни прискорбно, становятся наши дети. Может быть я утрирую, и розовые бесформенные монстрики привлекательней кота Леопольда, а наспех сляпанные книжки лучше, чем проверенная классика, но, когда я вижу своего десятилетнего племянника постоянно сидящим за монитором, а сбоку то и дело выскакивают полуобнажённые красотки, мне становится страшно. А вам?
Прикрепления: 7411128.jpg(56.2 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:28 | Сообщение # 11
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:

Вера Сытник.

Интервью с Львом Либолевым.




http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-0-libolev
Прикрепления: 5761669.jpg(22.1 Kb) · 3281561.jpg(4.2 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:40 | Сообщение # 12
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
..................................................

- Здравствуйте, Лев! Разрешите прежде всего поздравить Вас с победой в поэтическом конкурсе «Союзники» и пожелать Вам, чтобы будущий сборник (который будет издан по результатам конкурса) нашёл бы своих читателей, чтобы круг читателей ширился, чтобы Ваши стихи знали и любили.

- Спасибо, Вера.
Собственно, свой круг читателей у меня, наверное, уже сложился. Он небольшой, но зато постоянный, и меня это вполне устраивает.…

-Спасибо, что согласились побеседовать. ) Предлагаю начать разговор с вопроса о сказках. Почему именно о сказках? )) Потому что газета наша крепко связана со Сказочной страной и называется «Сказочное обозрение». Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к сказкам? Сейчас, когда Вы взрослый. И как относились к ним, когда были маленьким?

- …Тут нет и не может быть однозначного ответа. Насколько можно назвать детскими сказки Гауфа? Или Андерсена? Да и многих других... всё очень относительно. В детстве все сказки детские, они и воспринимаются по-детски. А сейчас многие из них стали сказками для взрослых. Такие и я пишу иногда. Сказки для взрослых...

– Ваши сказки. В них много того, что подразумевается в лозунге «Сказочного обозрения». «Открой реальность в сказке» - так звучит слоган газеты. В ваших сказках я увидела реальность, но это не совсем и реальность, ибо окутана она странным настроением: здесь и таинственность, и мистика, и фантазия… В этом смысле мне очень нравятся «объём», «кожзаменитель», «В подводном саду». Эти стихи зачаровывают. Скажите, пожалуйста, Лев, вы намеренно пишите … именно сказку или уже потом, написав стихотворение, относите его к этому жанру?


- Когда как... То есть, я редко задумываю сюжет, как "сказочный", но начав писать, почти всегда знаю будет это сказкой или нет. Что касается всего остального, то существует такое понятие, как метафизика текста. Я не могу его определить для себя точно, но по ощущения - это и есть то, о чем Вы упомянули - своего рода НЛП, управление сознанием читателя. Не навязчивое, как это бывает в агитках. А приглашающее, что ли... Читатель сам решает, пойти ему за текстом или нет. Но если пойдёт, то и погружение будет полным. Сам текст к этому располагает. Как это объяснить, я не знаю, но... так получается иногда.

– От сказок самое время перейти к детству. )) Детство – прекрасная пора. Каким было Ваше детство, Лев? Откуда Вы родом? Ваши родители, семья. Ваш город. Школа.

- Детство прекрасная пора, это несомненно. B детстве всё воспринимается по-детски. Даже обиды, даже болезни, даже потери. Всё иначе, всему положены другие сроки.
Я не слишком люблю о себе рассказывать... Детство? Как у всех... Особенно в те времена в Одессе. Подвал с буржуйкой, примусы и керогазы, удобства во дворе))). Неистребимый (как тогда казалось) одесский говор, и одесский же юмор - всё это было, всё помнится.

Родители - очень простые люди, обычные труженики тех лет. Отец - слесарь, мать - портниха. Две бабушки... В нашей семье всегда чувствовался "дух сталинских времён" и память военных и послевоенных лет... Но у кого из моего поколения было иначе? Мне кажется - у всех, у кого больше, и кого меньше. Остальное есть в стихах, этого вполне достаточно. Школы было две, поскольку мы переезжали на новую квартиру. Вот и всё.…

- Какое Ваше самое яркое впечатление о детстве? Случай, история, книга? Как это повлияло на Вас?

- Самое яркое впечатление... Трудно сказать. Их было несколько - всё та же железная буржуйка посреди комнаты, тепло от неё. Комната бабушки в подвале, где даже окон не было. Вкус хлеба-"кирпичика", запах мандаринов под Новый год. Слюдяные следы от слизней на одежде и постели по утрам. Кошки, они у нас всегда были. И вечный запах плесени со стен, подвальный запах. Квартира второй бабушки на чердаке в старом доме, куда вела длинная лестница, и где не был одаже электричества. Наколки отца, какие-то обрывки лагерных песен, которые он напевал... много чего. Как всё это повлияло на меня, я не знаю. Но помню многое, не забывается...

- О чём вы мечтали в детстве? Что сбылось, а – что не сбылось?

- Мечтал стать художником, тогда это занимало все мои мысли... Но не судьба была.

- Лев, Вы – поэт. Что-то в детстве (отрочестве, юности) говорило о том, что Вы – поэт?)) Вы писали стихи, любили поэзию?

- Стихи никогда не писал, и не любил. В детстве меня они нисколько не интересовали. То, что было в школьной программе, прошло мимо, не оставив следа. Постарше, уже после армии, попали в руки стихи Саши Черного, они мне понравились. Но не как стихи, я тогда их не мог оценить с этой точки зрения. Сама подача, сарказм втора, его черный юмор - всё это мне было очень близко и понятно. Никаких других стихов я всерьёз не читал…

– Когда Вы начали писать стихи? С чем это было связано?

- Начал писать случайно. Какая-то переписка в сети с милой барышней. Ответил стишком, как-то само собой получилось. Потом ещё раз... Жена увидела, сказала - сохраняй их где-нибудь, неплохие, вроде. Так и началось это заболевание). Думаю - не будь компьютера, никогда бы и не занялся этим стихосложением, не тратил бы время.…

– Можно ли разделить (условно говоря) Ваше творчество на этапы? Какие? Отличался ли начинающий поэт Либолев от теперешнего, настоящего (в смысле – настоящее время) поэта Льва Либолева? Чем?

- Не только можно разделить, но и нужно. Даже - необходимо. Я начал с самых что ни есть графоманских стишат. Довольно убогих во всех отношениях. Но что-то было, видимо, даже в них... Люди это заметили, стали отзываться, что-то подсказывать. Со временем начал задумываться о технике, стал понемногу читать классиков, общаться с более опытными коллегами. Как говорят знакомые - развивался очень быстро, за 8 лет проделал путь, на который у многих уходило куда больше времени... Если это вообще удавалось. Разница между мной (моими стихами) тех лет и сегодняшними - огромна.…

– Если можно, Лев, в чём она – эта разница?

- А какая разница между дошкольником, первоклашкой, 10-тиклассником? И между тем, кто уже отучился в ВУЗе? Независимо от наличия способностей/таланта. Школа есть школа, она даёт знания, развивает и мастерство, и чувствование и возможности совмещения этих составляющих в стихах. Я многому научился за это время, многое понял, начиная от простейших вещей, до куда более сложных. И, самое главное - это постоянное развитие. Если его нет, ты не остановишься, а покатишься назад. Третьего не дано... Это не значит, что не будет неудач, но то, что получится, будет заметно лучше ранних текстов. Кое-что и пропадёт, конечно, потери неизбежны... Всё, как в жизни.…

– Ваши любимые поэты? Когда, в каком возрасте, произошло знакомство с ними? Что Вам дало это знакомство

- Любимые поэты очень разные, от классиков до сегодняшних авторов на стихи.ру. Бродский и Цветаева, Пастернак и Мандельштам, Маяковский (отчасти). Не слишком люблю признанных гениев (без кавычек) - Пушкина, Тютчева и иже с ними. Не большой поклонник Есенина или Клюева. При этом отдают должное их мастерству, их месту в русской поэзии. Но... Мои любимые авторы - поэты больших городов, они мне ближе, понятнее. Мне нравится их "глобальность", их осмысление и подача тем, переосмысление уже известных сюжетов, иногда парадоксальное. Когда начал ими интересоваться, их читать.. Да недавно совсем, два-три года назад. Отдельные стихо слышал/читал, разумеется, и раньше, но это были единичные случаи. Что дало мне знакомство сними, с их стихами... Очень многое, это школа, в которую идёшь сам, без всякого принуждения. И где учителя не заставляют зубрить, а только дают примеры и предлагают подумать. Поэтому никогда не копируя кого-либо из них, старался взять от каждого то, что мне казалось нужным и полезным для развития "собственого голоса", своей манеры написания.…

– Полностью с Вами согласна: «школа… без принуждения». В своей авторской теме Вы как-то заметили: «…даже самые изощрённые рифмы не делают стих... это всего лишь довесок». Ваши слова – результат «обучения» )) в этой школе или собственный опыт? И рифмы – это «довесок» - к чему?

- Результат обучения не помноженный на собственный опыт, не пропущенный сквозь него и никак с ним не связанный - это ноль. Говоря проще - нулевой результат. Можно написать о том, чего не знаешь, о местах, где не был и не будешь... Но не пропустив через себя? Не получится. Любые знания - это возможности, которыми можно воспользоваться, но сами по себе, они бесполезны. Это богатство на необитаемом острове, где кусок хлеба дороже золота. Просто груз, не более.

Рифмы, это средство. Сама идея, то, что Бродский называл "величием замысла" (даже в самых приземлённых бытописательных текстах) куда важнее. Но доводка у каждого своя - ритм, необычные построения, рифмы. Я веду многие вещи рифмами, это лучше получается.

– На Ваш взгляд, современная поэзия – что для неё характерно (в общем плане), тенденции, качество...

- Современная поэзия - это, скорее, надуманное понятие. Поэзия либо есть, либо нет, остальное - домыслы и болтовня "околопоэтических побирушек". Есть современные течение, которые обусловлены новыми возможностями, тем же интернетом. Есть современные веяния в связи с другими "затратами времени". ПOстовое мышление, например. Короткие стихи, никаких длиннот и т.д. Времени нет, надо спешить... Есть очень удачные вещи, но многие мне кажутся огрызками, они просят себя дописать... Но автор уже занят следующим текстом. Представьте себе Пушкина без его Онегина или Руслана и Людмилы... будет ли это всё тот же Пушкин?

Поэзия очень неоднородна, невозможно свести всё к одному набору свойств и качеств. Сегодня, как и ранее, основная борьба идёт между двумя течениями - почвенников и западников. И она совершенно бесполезна, так как ничего не решает, и там и тут есть как отличные авторы, так и весьма сомнительные. Я качество текста считаю необходимой (для меня) составляющей, но отнюдь не обязательной. Просто иначе у меня не получается. Но есть авторы, которые решают свои задачи минимальными техническими средствами. И решают успешно.

Одним словом, что раньше, что сейчас поэзия - это тексты. Автор и его положения в обществе значения не имеют, потуги казаться современным смешны, поэзия вне времени.…

Я говорю о поэтическом обществе, о людях, которые на виду. Даже в очень узком смысле - в каких-то клубах, лито, и т.д. И, конечно, о тех, кто (как они о себе думают) руководят литпроцессом (дурацкое слово, простите). Люди с энциклопедическими знаниями, широчайшей эрудицией, но лишенные таланта изначально, либо исписавшиеся, которые просто кормятся со стола литературы. таких много, им несть числа. На деле. это те же самые тусовки, и неважно имеют ли они вид молодёжной гулянки панков или хиппи, или же похожи на партсобрания брежневской эпохи со столами, покрытыми пыльными плюшевыми скатертями и графинами с водой.

– «Автор и его положение в обществе», поэт и общество – вечная тема… В ней ничего не меняется? Или время, эпоха накладывает свой отпечаток?

- Не думаю, что что-либо меняется. Всё то же, всё те же. Как сказал мессир - только квартирный вопрос испортил их... (с). Ну, не квартирный, но вопрос принадлежности к определённым кругам и определённым бонусам - наверняка.

– Вы считаете себя неверующим человеком, но пишите иногда так, что можно подумать обратное. Я не о вере хочу Вас спросить, о ней – вскользь нельзя. Хочу спросить: Вы фантазируете в своих стихах, домысливаете, вживаетесь в чужой образ или выплёскиваете наружу своё и только своё? Чего больше – первого или второго? Или тут – вперемежку?..

- Да, я неверующий... Но и не воинствующий атеист. Как это определить (для себя)? Да просто... Ответить себе на один вопрос - ты готов умереть за веру? Только честно. Готов ли ты умереть, но не снять крест, звезду Давида? Не бросить в огонь Библию, Тору, Коран, чтобы остаться в живых? Ведь это не человека предать, который вот он, рядом... Это нечто эфемерное, чего не пощупаешь. Я не готов. Думаю, многие, кто ответил бы иначе, тоже не готовы. Болтать не камни ворочать, в жизни всё по-другому.

Вымысла в моих стихах нет. Это не значит, что всё дословно... Но даже в самых заумных и сложных текстах я ничего не придумываю. Врать нельзя. В жизни так не получается, но в стихах... в стихах всё правда.…

– Отрывок из Вашего стихотворения:

И церкви метят маковками небо,
для звёзд, что не нашли своих орбит.
Для душ, что не нашли покоя там,
для нас, сидящих ночью с чашкой чая,
с неверием, идущим по пятам,
неверующих смертью отмечая
словами - что посеем, то пожнём...
Прошла неделя, завтра понедельник...
И то ли на тебе твой крест нательный,
а может статься - это ты на нём.


Читая эти строчки, понимаешь, что … нет, не понимаешь (здесь говорит не разум, а сердце!), не понимаешь, а чувствуешь, как трепещет, как бьётся в поисках гармонии душа человека, и не находит её… Вдруг ощущаешь себя вечным странником – бесприютным, сиротливым. О чём это стихотворение, Лев? Его глубина не поддаётся осмыслению. Понимаю, что на мой вопрос можно ответить: «Читайте стихотворение!», но – всё же?..

- Невозможно ответить на некоторые вопросы буквально... Да и расшифровать/объяснить стихи не получится. Собственно, Вы уже ответили - не разумом, а сердцем. Как чувствуется, так и пишется. Верующим для этого быть необязательно, обязательно - понимать, как это воспримет верующий человек, "вжиться в образ". И опять же - не врать, не кликушествовать, перегибая палку, усыпая текст слезливым словоблудием. Надо знать предмет, понимать, что ты пишешь, зачем, для чего. Тогда и получится. А иначе - это "текст от головы"... иногда и не очень умной головы, не слишком честной... Всяко бывает.

– Какие черты характера в человеке Вы цените больше всего? Что Вы можете сказать о себе – буквально в трёх словах – какой Вы, Лев?

- Личная преданность - это наивысшее, что можно ценить в человеке. Без всякой навязчивости, по-умному.

Каков я сам? А кто же вам ответит правду о себе. Скажу одним словом - разный. Часто не такой, каким хотлось бы быть.…

– А каким хотелось бы быть? Касается ли это стихов?

- Каким хотелось бы... не скажу. Со стихами это не связано.…

– Ваш сборник «Мысли вслух» был включён в Лонг-лист «Русской Премии» по итогам 2014 года. На мой взгляд, это серьёзное событие для автора. Здесь – признание Вашего творчества, Лев. Как Вы сами можете прокомментировать этот факт? Важно ли это для Вас?


- Не вижу в этом никакого события. Для меня это не важно... Ну, ещё один конкурс, в котором идёт та же лотерея амбиций, где свои выбирают из своих. И не обязательно потом, что заведомо предвзяты. Хотя и такое бывает. Что такое признание таланта? В чем оно выражается? Быть в десятке на каком-то конкурсе? Это же смешно... Я много занимался спортом и, как ни странно звучит, в литературе, в искусстве вообще, всё очень похоже. У каждого есть свой отрезом времени, в котором он на определённой (разной) высоте. Потом это пройдёт... Так же, как в спорте, автор нужен только до тех пор, пока побеждает. Стоит проиграть, и самые рьяные поклонники будут плевать в экран и говорить - спёкся! С ликованием говорить... Был, да весь вышел. Но есть и ещё одно - можно писать не для своего времени... опережать его. В сущности, мы все стремимся именно к этому, не понимая, что это нас лишает сегодняшних преимуществ. Вот такой парадокс...
На днях получил письмо от знакомой... Она редактор с немалым стажем. Вот короткий отрывок из него:

"Похоже, Вы всё же просто-напросто пишете в будущее. Есть такие авторы (писатели, художники). Вы и сами знаете. Сейчас здесь, в обширном русскоязычном пространстве, Вы явно не ко времени".(с)

– Вы чувствуете себя непонятым?

- Нет, почему же... Скорее - чужим. Простите, опять обращусь к цитированию. Это из рецензии Олега Дарка.

«Герой-поэт — всегда на чужбине (и в этом смысле нет разницы между Францией и Россией). Как и всегда, один. Вечный «приблуда»: незваный гость, пришлый, вторгшийся без спроса. Причем не то что в дом, общество или страну, но и в поэзию. Герой странным образом незаконный поэт. И осознание незаконности своего творчества затмевает любой мотив непризнанности. Если были «лишние люди» в русской литературе, то перед нами «лишний поэт». А замечательное владение стихотворной формой (неожиданные образы, парадоксальное переосмысление традиционных сюжетов, непростая рифмовка) холодноватую (и одновременно мучительную) отчужденность являет не менее непосредственно, чем безлюдье этих стихов».©

– Вы – не любитель конкурсов. Почему решили сделать исключение для нынешнего конкурса «Союзники»? Кроме победы этот конкурс что-нибудь привнёс в Вашу жизнь, в творчество?

- Наверное разочарую моих читателей, но... это был абсолютно "шкурный" интерес - возможность издать ещё одну книгу. Ранее не считал это возможным для себя, так как на СП уже вышли два моих сборника. Поэтому сделал такую паузу, дал возможность другим авторам попробовать себя, свои силы. Теперь же счел возможным, достаточно конкурсов пропустил. Что может привнести эта "победа" (неверное слово) в мою жизнь? Да ничего. Ничего не изменится... Как это ни смешно, но жизнь не меняется с выходом книг, поскольку нет никакой материальной составляющей. Простите мне мою меркантильность, но... это так. Вспомните Пушкинского поэта-импровизатора, промер, более, чем замечательный.

Импровизатор в поиcках гроша
грешит стишком в угоду сытой знати.
Бросают медь, что голубю кроша
кусочек хлеба. Нет гнусней занятий,
чем петь кому-то ломким голоском
хвалебных од развесистые трели
за то, чтоб место в парке городском
залётной птичке баре присмотрели.
Воркуй, дружок, тебе пристало чай,
давай твори, валяй импровизируй.
Твоих кормильцев рифмой увенчай
за горстку крошек. Просто для блезиру
нахохли перья, пыжься, как пижон,
в густой толпе собратьев по кормёжке.
Стихи для бар, стихи для барских жен -
они летят на лампу, словно мошки.
Добавь огня - слетится целый рой,
оставя стыть домашние альковы...
Приди тайком и двери приоткрой
в нездешний мир, уютный и шелковый.
С чужой руки побольше крошек склюй,
пока в чести, пока ещё на взлёте...
Цветов букетик, нежный поцелуй,
импровизаций вы не оттолкнёте
в любых делах. Грошовая возня,
но певчих птиц - одна из целой стаи.
Переживут мои слова меня,
как дети из одежды вырaстая...


– Да, наверное, «… жизнь не меняется с выходом книг…». Но, возможно, меняется наше к ней отношение? Возможно, мы ощущаем радость от своей новой книжки? Возможно, испытываем чувство удовлетворения от осознания того, что ушли, отдалились от «поэта-импровизатора»? Разве не так, Лев?

- Нет, не так... Что такое книга? Это носитель информации. Так же как диск или флешка. Сама по себе она ничего не значит. Важно то, насколько востребована информация, которая в ней содержится. Тысячи людей написали никому не нужные диссертации, песни-однодневки, какие-то лозунги и кричалки для парадов. Кому нужна вся эта макулатура? Огромная масса бумаги, которую надо бы выпускать в другом качестве и в виде рулонов, для последующего употребления... Чему тут радоваться?

Радоваться можно только тому, что твоя книга нужна. Что её ищут, хотят приобрести, хотят, чтобы она лежала на столе, как настольная книга. Пускай не для многих, но всё-таки. Именно поэтому я был очень разочарован, когда с ресурса исчез счетчик продаж... Там я видел, сколько книг продано, видел, скольким людям они понадобились.

Когда вышел мой первый сборник на СП, я получил 20 экземпляров... 5 из них ещё лежат у меня, они никому в моём окружении не нужны. Это повод для удовлетворения от сделанного? сомневаюсь... Ну, и от поэта-импровизатора тоже никуда.

- Что для Вас любовь, дружба, родина, Лев? Что Вы вкладываете в эти понятия? Вы давно живёте в другой стране. Комфортно ли Вам?


- Любовь и дружба, это та же личная преданность. И ещё уважение. Любить человека и не уважать его? Это нонсенс. Дружить с тем, кого не уважаешь? Невозможно.

Родина всегда одна, независимо от места жительства. Эмиграция, это замена одних сложностей другими). И совсем не розовый мираж, как многим кажется. Мы ехали сюда, не ожидая замков и золотого дождя с небес. И ни разу не пожалели о сделанном. Родина, это не только место, это и время... А оно ушло. Исчез СССР, Одесса совсем другая, другие люди... И того двора, в котором я вырос, уже нет. В 2007-ом я пришел туда... А на том месте был котлован.

И тем не менее на языковых курсах, где мы были всего неделю, когда учительница сказала - вы приехали сюда, чтобы найти новую родину, я возразил. Собрав все свои 10-20 (тогда) немецких слов, ответил ей, что родину здесь не ищу. На её вопрос - а что тогда? сказал - здесь мы ищем новый дом, место жительства. А родина одна. Как мама. Её не выбирают, не меняют и не забывают... Она может забыть о нас, но мы о ней - нет.

- Спасибо, Лев, за интересную беседу. Вместе с другими читателями буду ждать выхода Вашего нового сборника. Всего Вам хорошего!


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 06:57 | Сообщение # 13
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Александр Головко.

Интервью с Ольгой Дылдиной.



http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-0-olga73
Прикрепления: 4664375.jpg(3.5 Kb) · 2441748.jpg(459.3 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:12 | Сообщение # 14
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
.........................................................

- А вы, дорогие читатели, когда-нибудь писали сказки? Кто-то скажет категоричное «нет», а кто-то ответит положительно на этот вопрос. Таких не так много, но они есть. Есть они и у нас на сайте «Союз писателей».
Каково же отношение людей современности к одному из древнейших видов творчества – написанию сказок в наше прагматичное время, когда многим порой не до сказок? Да и вообще, есть мнение, что всё лучшее уже написано классиками в прежние времена. Однако пишет народ, как ни странно, и сегодня сочиняют многие сказки для детей и взрослых, не успокоившись в своих детских фантазиях, их словно куда-то несет, и они не против вернуться в свое детство. Другие пишут фентези, наводняя сочинениями сайты и блоги.

Однако есть нынешнее детство, которое бегает по детским площадкам с косичками и бантиками, в маечках Адидас и кроссовках, гоняет мяч по тем же площадкам. Что-то они все-таки читают, читают им и взрослые, чаще всего наши моложавые бабушки и даже некоторые дедушки. Читают все тех же классиков, но, бывает, и современных авторов, таких, как например Ольга Дылдина (творческий псевдоним Ольга До). Ольга – победительница конкурса по акции «СП», объявленной в конце прошлого года на лучшую неизданную рукопись - к пятилетию сайта.
Я решил взять по этому случаю у Ольги интервью, а она любезно согласилась.

Александр Головко, далее - А. Г.: Ольга, расскажите, где Вы родились, кто Вы по профессии?

Ольга Дылдина (далее О. Д.):
Прежде всего, хочу поблагодарить наше издательство «Союз Писателей» за те замечательные акции, которые оно проводит. Ведь именно благодаря одной из них, на свет появилась моя книга «Я могу стать волшебником!»
А родилась я и живу на Урале, в Екатеринбурге. Образование у меня высшее, техническое. Много лет работаю инженером-конструктором на заводе.

А. Г.
: Когда Вы начали писать?

О. Д.: Писать я начала довольно поздно, после тридцати, и получилось это случайно. Я с детства очень люблю читать, читала запоем, особенно приключения и фантастику. Однажды отец, увидев меня, будучи взрослой, с очередной книжкой в руках заметил в шутку: «Всё сидишь, читаешь… А слабо самой написать что-нибудь?»
Это прозвучало для меня как вызов, и я решила, что не слабо!
В результате появился первый фантастический рассказ для взрослых. Его напечатали в журнале «Уральский следопыт», и это определило моё решение продолжить писать. Но дальше всё пошло не так гладко: больше рассказов в журнал не взяли, и тогда я решила расстаться с фантастикой и попробовать написать… сказку.
Это меня настолько увлекло, что я продолжаю писать их до сих пор. И не только сказки. Сочиняю короткие весёлые рассказы для младших школьников и повести для детей. Все написанное сначала читаю своим мальчишкам. Если они скажут: «Мама, это хорошо, можешь послать в какой-нибудь журнал», я понимаю: вышло удачно!

А. Г.: Что побуждает Вас писать? Насколько серьёзно относитесь к карьере писателя?

О. Д.: Мне просто нравится писать, создавать различные миры, героев, придумывать для них интересный, необычный сюжет. Хочется донести до людей свои мысли и чувства, внести крупицу радости и доброты в наш непростой мир. Я искренне радуюсь, когда получается рассмешить кого-нибудь или заставить задуматься…
Юрий Коваль как-то сказал фразу, которую я очень люблю: «Проза должна быть такой, чтобы ты был готов поцеловать каждую написанную строчку».
Писательство для меня – это хобби для души. А насчёт карьеры… Не хочу ничего загадывать. Пусть всё идёт так, как идёт, а дальше видно будет.

А. Г.: Как вы считаете, в литературе уже всё самое главное, лучшее написано и можно ли еще сказать в творчестве что-нибудь принципиально новое?

О. Д.: Принципиально нового – может быть, и нет. Есть вечные темы добра и зла, любви и дружбы, которые всегда будут волновать сердца людей, а значит, писателям всегда есть что сказать.

А. Г.: Какие книги и писатели оказали влияние на Ваше творчество?

О. Д.: Во-первых, вся русская классическая литература, во-вторых, отечественная и зарубежная фантастика, которую я читала. Если говорить именно о детской литературе, то это Виктор Драгунский, Юрий Коваль, Анатолий Рыбаков, Борис Житков, Даниил Хармс, Михаил Зощенко, Николай Носов… Список, конечно, неполный, потому что прекрасных писателей намного больше.

А. Г.: Какие книги Вы взяли бы с собой на необитаемый остров или в космический полёт?

О. Д.
: «Недопёска» и «Самую лёгкую лодку в мире» Юрия Коваля, «Денискины рассказы» Драгунского, рассказы Джека Лондона и Вадима Шефнера, «Жажду жизни» Ирвинга Стоуна, «Нетерпение сердца» Стефана Цвейга и многое другое.

А. Г.: Появление и развитие Интернета как-то повлияло на писательскую деятельность?

О. Д.: Разумеется. Сесть за компьютер намного проще, чем, скажем, взяться за ручку, бумагу или пишущую машинку. А Интернет позволяет сразу выложить своё произведение на всеобщее обозрение и моментально получить отзывы и критику. Кроме того, в сети проводится множество конкурсов, благодаря которым есть реальная возможность опубликовать своё творение и найти издателей.

А. Г.: Сайт «СП» оказался для Вас счастливым билетом?

О. Д.: Можно сказать и так. Я нашла здесь интересные проекты, конкурсы и, конечно, замечательных, творческих людей, близких мне по духу! Здесь море возможностей для авторов и очень дружеская, почти семейная, обстановка. Рада, что оказалась здесь и, надеюсь, надолго!

А. Г.
: Как относятся родные к Вашему увлечению?

О. Д.: Моим сыновьям нравится всё, что пишет их мама. Взрослые же члены семьи просто не мешают мне. За что я им очень благодарна. А я в свою очередь стараюсь, чтобы творчество не мешало моей семейной жизни. Вот, как-то так…

А. Г.: Как писалась ваша книга «Я могу стать Волшебником!»

О. Д.: Эта сказка была написана давно и лежала «в столе». Думаю, что нужно на некоторое время откладывать написанное, чтобы оно могло спокойно вылежаться.

А. Г.: Извините, что перебиваю, в этом я совершенно согласен с вами. Молодые авторы часто торопятся скорее выставить в сетях, удивить мир своими гениальными произведениями, а на поверку оказывается, что они не такие и гениальные, к тому же часто с элементарными грамматическими ошибками. Поэтому, если бы можно было это где-то написать, как правила для начинающих, я бы включил этот пункт как один из важнейших.

О. Д.: В конце прошлого года «СП» объявил акцию на лучшую неизданную рукопись к пятилетию сайта. Я решила тоже принять участие.
Когда выбрали мою рукопись, я сначала не поверила, но очень обрадовалась. А потом началась долгая и интересная работа с издательством. Я видела, как рождается книга, как оживают её герои в рисунках чудесной художницы Алисы Дьяченко. Это было настоящее волшебство!

А. Г.: Расскажите, о чём эта книга?

О. Д.: Она о доброте и о волшебстве тоже… Сейчас много книг о магах, школах юных волшебников и так далее. И это замечательно! Но в своей книге я хотела показать, что волшебство – это не только волшебная палочка или, к примеру, мантия невидимка. Я убеждена, что настоящее волшебство – это та доброта, которую мы дарим другим людям, не требуя ничего взамен. С этой точки зрения, каждый из нас может стать Волшебником. Главная героиня книги, обыкновенная маленькая девочка Нина семи лет, случайно встречает в автобусе настоящую добрую волшебницу. Та разрешает девочке загадать одно желание. Ниночка хочет стать, как и она, настоящей волшебницей. Но прежде девочка должна пройти испытание: отправиться в три разных мира, чтобы помочь существам, которых там встретит, стать немного счастливее. В награду за добрые дела волшебница делает Ниночку своей маленькой помощницей. Теперь Нина точно знает, что быть волшебником – это значит спешить совершать добрые поступки, отдавая другим людям частичку себя.

А. Г.: На каких читателей рассчитана ваша книга?

На детей в возрасте от 6 лет. Но, я думаю, её можно читать и детям помладше и взрослым, конечно!

А. Г.: Как Вы думаете, можно приучить детей в век Интернета читать книги?

О. Д.: Просто с самого раннего возраста надо не лениться взрослым и как можно чаще, а лучше каждый день читать своим детям сказки, рассказы, приучать их заучивать стихи. Хотя мои ребята уже школьники, а старший учится в 9 классе, они всё равно очень любят, когда мама читает им вслух. Ведь это ещё и общение, которого нам всем так не хватает!

А. Г.
: И напоследок – какое-нибудь пожелание для читателей «Сказобоза»

О. Д
.: Я желаю, чтобы вы, дорогие читатели, становились лучше с каждой прочитанной книгой, с тем вселенским миром, в котором вы побываете. Это огромный и интересный мир, со своими законами, с необычными, загадочными, волшебными героями. Они поведут вас своими нехожеными путями-дорогами, научат добру и справедливости, вы узнаете многое, не смотря, что это порой просто сказки. В них вам встретятся советы, подсказки и для вашей начинающейся жизни. А современная жизнь ведь такая сложная. И хотя большинство из вас легко принимают и понимают чуть ли не с пеленок всевозможные гаджеты, компьютеры, но сама жизнь гораздо сложнее и что удивительно, интереснее, чем любая компьютерная игра.
Продолжайте читать! Ярких вам, добрых и увлекательных книг!

А. Г.: Мне остается только поблагодарить Ольгу за такую содержательную беседу. И пожелать ей новых ярких и запоминающихся сказок, книг, чтобы она не снижала планку набранной высоты, а поднималась все выше и стала достойной продолжательницей традиций русской словесности, мировой литературы.
Что лично меня толкнуло на это интервью? Думаю, даже не совсем только ее убедительная победа в конкурсе, сколько своеобразный сюжет сказки, без всяких, ставших уже «привычными» в сказках «наворотами», вроде драконов, рыцарей и принцесс, или современных орков, властелинов миров и прочих волшебных персонажей, без которых сказка, вроде и не сказка. Обычная девочка, но с необычным желанием, встречает в автобусе(!) волшебницу и обращается к ней с «обычной» просьбой: стать тоже волшебницей, чтобы исполнять, нет, не свои, прихоти, а помогать нуждающимся людям. Помогать так, как помогают в жизни умные, образованные и талантливые люди, с помощью новейших технологий в медицине, например, выполняют заветные желания больных людей, детей с врожденными патологиями, чтобы они стали максимально здоровыми и счастливыми.
Вот эта некоторая «обыденность» волшебства в книжке Ольги Дылдиной и привлекла меня, не как в иных сказках, с их умопомрачительными историями с превращениями, погонями, подвигами супергероев.
Хотя я ни сколько не против последних – кому что больше нравится.
И в конце нашего интервью, я думаю, уместно будет поместить одну их шутливых сказок Ольги.

(примечание редактора: сказка размещена в разделе "НАША ПРОЗА")


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:17 | Сообщение # 15
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Публицистика.
Прикрепления: 6118616.jpg(20.8 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:21 | Сообщение # 16
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Нина Гаврикова.

http://soyuz-pisatelei.ru/index....0%D0%B0

Дети – это будущее.

24 мая 2016 года состоялась творческая встреча «Дети – это будущее планеты», собравшая в «Комплексном центре социального обслуживания населения Сокольского района» участников детского литературного клуба «Озарёнок», участников клуба для молодых инвалидов «Мы сможем всё» (руководитель Е. Н. Дебрина) и группу детей дневного пребывания при центре социальной помощи семье и детям (руководитель М. Л. Смирнова). Мероприятие было организовано в рамках праздника «Дня защиты детей» и посвящено творчеству популярной детской поэтессы Агнии Львовны Барто.

Встречу вела Л. Н. Афанасьева, преподаватель языка и литературы ДЛК «Озаренок». Людмила Николаевна увлекала за собой детей в мир творчества известной поэтессы, читала стихи, знакомила с редкими изданиями книг А. Л. Барто, приглашала не только прочесть, но и выразить свое отношение к стихам и моментам биографии талантливой женщины.

Участники встречи были любознательны, внимательны и чутки к поэзии, с энтузиазмом декламировали полюбившиеся стихи. Самые младшие участники торжества М. Абрамов в костюме зайчика и В. Евдокимова прочли стихи о зайке и воробье. В. Мельников сумел во время чтения, передать удивительное и доброе чувство юмора автора стихотворения «В защиту Деда Мороза». С ласковой интонацией произнесла Ксюша Грачева стих "Требуется друг". Используя мимику и подключив жесты, очень артистично огласила строки стихотворения «Модница» А. Магомедагаева. Медленно, с правильным выражением прочел стих «Скворцы прилетели» Р. Гасыйнов. Звонко и эмоционально воспроизвела строки стиха «Мы целое утро возились с цветами» Е. Спиридонова. С удивительно красивой дикцией прозвучал стих в исполнении С. Айдаровой «Мы очищали старый сад».

Под ритмичную музыку песни «Любочка» А. Масленникова и А. Магомедагаева исполнили зажигательный танец. В честь праздника «Дня защиты детей» были подготовлены мини-плакаты. Замысловатый рисунок «Миру мир» принесла А. Масленникова, из двух обведенных ладошек на листе появились два замечательных голубя. Яркий красочный рисунок «За счастливое будущее» получился у С. Луневой.

Торжество закончилось чаепитием, о вкусном и большом пироге побеспокоилась М. Г. Окуличева, руководитель ДЛК «Озаренок».

Особую благодарность за предоставленный транспорт хочется выразить Н. И. Лопотовой, директору «Комплексного центра социального обслуживания населения Сокольского района». И сказать большое спасибо за пунктуальность и ответственное отношение к работе Н. А. Елесину, водителю социального такси.

Н.П. Гаврикова, член ЛиТО «Сокол» и

МСТС «Озарение», руководитель ДЛК «Озаренок»
Прикрепления: 1257730.jpg(12.7 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:23 | Сообщение # 17
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Фото Нины Гавриковой.
Прикрепления: 2770472.jpg(58.9 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:42 | Сообщение # 18
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Татьяна Мажорина.

http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-7248

«Не отворачивай лица»

К 100-летию со дня рождения А.В. Калинина.
(Прим.: 100-летие будет отмечаться в августе 2016 г.)

Ни от могилы затравевшей,
Ни от солдатки постаревшей,
Ни от сиротского крыльца
Не отворачивай лица.


«Не отворачивай лица». Именно с этих, казалось бы, очень простых слов, рефреном проходящих в одном из стихотворений нашего великого донского писателя Анатолия Вениаминовича Калинина, мне хотелось начать непринуждённый и доверительный разговор с читателем. Да-да, я не оговорилась: речь пойдёт именно о его о стихах:

Ни от завистливых намёков,
Ни от взыскательных уроков,
Ни от тернового венца
Не отворачивай лица.

Литературная общественность страны знает его, как автора ряда замечательных очерков («Неумирающие корни», «На среднем уровне», «Лунные ночи», «Гранатовый сок», «Вёшенское лето», «Время «Тихого Дона», «Две тетради»), повестей («Гремите колокола», «Возврата нет») и романов («Красное знамя», «Суровое поле», «Цыган», «Запретная зона»). Мировую известность автору принесла экранизация романа «Цыган» в 1967 г., а спустя четыре года и повести «Возврата нет».

Как оказалось, Анатолий Вениаминович писал ещё и стихи, причём, с пятнадцатилетнего возраста. А узнать мы смогли об этом лишь после смерти писателя в 2008 году, благодаря книге «Есть слов простое сочетанье…», выпущенной в Ростове-на-Дону издательством Литературного фонда России «Донской писатель». Полагаю, уместно будет привести несколько слов от издательства: «Настоящий сборник – дань памяти коллектива издательства большому донскому писателю, замечательному человеку и гражданину Анатолию Вениаминовичу Калинину, недавно ушедшему от нас». Низкий поклон и дочери писателя – Наталье Калининой, которая бережно собрала и предоставила редакции воистину бесценное наследие отца.

Вот что пишет сама Наталья Анатольевна по этому поводу: «Мне, горячей поклоннице классической музыки, стихи сызмальства казались её прямым продолжением… Прозу Анатолия Калинина критики называли поэтичной, его поэзию я бы назвала словом, переходящим в музыку». Не согласиться с этим просто невозможно. Более шестидесяти лет писатель прожил в одном из живописнейших уголков Усть-Донецкого района Ростовской области – хуторе Пухляковском, расположенном на правом берегу Дона с его редкими, но до сих пор сохранившимися казачьими куренями. Когда спускаюсь вниз по серпантину дороги от автотрассы Шахты – Волгодонск, то дух захватывает от увиденной красоты: голубая лента Дона, выходя из-за острова Гостевого, своим очертанием напоминает шашку казака, радуют глаз ярко-красные пятна боярышника и шиповника, украшающие переливчатый ковыльный ландшафт, к которому Анатолий Вениаминович прикипел всей душой:

Когда меня уже не будет,
И пеплом след мой занесёт,
Всё то же розовое чудо
Опять над островом всплывёт.
И, распахнув свои ресницы,
Такой прольёт на землю свет,
Что даже я в моей темнице
Поверю вдруг, что смерти нет.

Согласна, для писателя такого масштаба смерти, действительно, нет. Наследие, оставленное им – уникально. Я счастлива, что имею возможность прикоснуться к его поэзии. Обратите внимание, насколько понятны и близки сердцу каждого человека, искренне любящего красоту и притягательность русского слова, следующие стихи автора:

Кто-то о звёздах хлопочет,
Кто-то рвётся к кормилу,
А мне б долгожданную строчку
Найти под занавес, милые.
Кто-то у кассы – в очередь –
За бронью в вагон бессмертия,
А мне бы всего лишь строчку
Для полного счастья, поверьте.


Кто бы мог подумать (за исключением родных и близких, конечно), что Анатолий Калинин пишет такие стихи, что в душе он – необыкновенный романтик, не собери всё это Наталья и не принеси это в редакцию «Донской писатель»… И в этом он весь: талантливый, отзывчивый, неравнодушный, не терпящий лжи, готовый всегда прийти на помощь, способный поддержать и словом и делом. Думаю, самое время немного коснуться истории его становления, как писателя, поэта, «мастера слова, переходящего в музыку».

Родился Анатолий Калинин в учительской семье в станице Каменской (ныне Каменск-Шахтинский) Ростовской области 22 августа (по новому стилю) 1916 г. Горячее, тревожное время оставило глубокий след в душе будущего писателя. В 1930 г. семья переезжает в Новочеркасск, с которым и связано становление его как журналиста и писателя. Редактировал газету «Пионер», печатался в «Пионерской правде», затем стал сотрудником газеты «Знамя коммуны». Как и полагается, талант юного журналиста заметили в Москве, пригласив работать в «Комсомольскую правду». Далее были Кабардино-Балкария, Украина и снова Дон. Перед войной выпустил свой первый роман «Курганы».

1941 – 1945 годы работал военным корреспондентом «Комсомольской правды», посылая в газету фронтовые очерки, зарисовки с полей сражений за Ростов-на-Дону, Моздок, Сталинград с линии прорыва Миус-фронта и т. д. Писал о простых солдатах, в основном, о земляках казаках 5-го Донского кавалерийского корпуса, с которыми прошагал победным маршем Украину, Молдавию, а также страны Восточной Европы вплоть до Австрии. Всё это время он не переставал писать и стихи. Остановимся на стихотворении «Баллада о верности». Проходя по освобождённым территориям, он был поражён бесчинствами, творимыми фашистами на оккупированной земле:

…С плеча рубили кортиками мебель,
Топтали на пол брошенный портрет,
Потом высокий молодой фельдфебель
Пришёл к хозяйке в спальню на заре.
Над спящими левадами, над хутором,
Настороже, как будто бы в строю,
Стояла тишина… Но ранним утром
Предсмертный крик взметнулся на краю.


Разве не знала обыкновенная русская женщина, мать, беззаветно любящая своего мужа – солдата, чем ей грозит отказ от притязаний. Но ненависть к подонку решила всё:

В хозяйской спальне, подтекая лужей,
Лежал, зарезанный тупым ножом,
Простым железным кухонным оружием,
Охотник до солдатских русских жён.
И рядом в белом лунном освещении,
Как в белом покрывале под венцом,
Она стояла, словно в сновидении,
С простым и скорбным девичьим лицом.
Тяжёлые распущенные косы
На грудь спускались с обнажённых плеч.
Немецкий унтер, бросив папиросу,
Солдатам крикнул: «Запереть и сжечь!
Пускай сгорит живая со щенками!»


Анатолий Калинин, несмотря на известность, был человеком скромным, не любил всё наносное, показное, бутафорское. Во время войны его пути не раз пересекались с Константином Симоновым, однако посидеть за одним столом да чтобы с глазу на глаз так и не удалось. Цитирую отрывок из его посвящения Симонову:

На званых пирушках, скорее из робости,
А, может, стыда не присутствовал я,
Когда за столом, называя подробности,
Знакомством с тобой щеголяли друзья.
Не это мне нужно, не это мне дорого,
А то, что повеет с горячих страниц,
Как пушечным дымом и снайперским порохом
В багровом огне сталинградских зарниц.


После войны тогда ещё молодой писатель вместе со своей боевой подругой, соратницей, женой Александрой Юлиановной поселился в хуторе Пухляковском, упомянутым ранее, и прожил в нём до самой смерти:

Без памяти, провинция,
Тебя я полюбил
С тех пор как по станицам
Охлюпкой я пылил.
За россыпь многоцветную
Весёлых куреней
И щедрость многодетную
За золотом плетней;
За жизнь твою несытую
У мира на виду
С воротами, открытыми
На радость и беду;

А какие тёплые, необыкновенно-трогательные стихи он посвятил своей жене Саше. Не каждому дано пронести и сохранить до конца своих дней чувство безграничной любви и уважения к женщине, матери собственных детей, «воплотившей в себе всех женщин, которых мечтал он любить»:

Перед тем как в бессонное сердце
С дальним эхом войдёт остриё,
Я хочу на тебя насмотреться
Незакатное счастье моё.


Как человек крайне неравнодушный, он не мог мириться с любой несправедливостью. Болью в сердце отозвался в нём распад Советского Союза, а также «лихие», как сейчас принято называть, девяностые годы.

На службе явно благородной,
Присяге верные, смотрите:
Стволы стальные в грудь народа
В азарте зла не наведите.

Анатолий Вениаминович никогда не ловчил, не подстраивался, не менял своих убеждений, до последних дней был членом Коммунистической партии. На Дону он известен не только как писатель, но и общественный деятель. С 1966 по 1988 годы избирался депутатом Верховного Совета РСФСР четырёх созывов подряд, оставаясь при этом таким же неравнодушным и близким к народу:

Я знаю, мне завидуют друзья:
Я в их глазах вполне благополучен –
Заснят. Отретуширован. Озвучен.
А то, что я тревогою измучен,
Об этом должен знать один лишь я.

Писателя волновали: крушение идеологии, губительные реформы, проводимые в стране, бесхозяйственность человека, варварское отношение к природе, загрязнение окружающей среды и, непосредственно связанное с этим, исчезновение степной фауны. Какая боль сквозит в следующих стихах:

Не видно над степью орлов,
Уже с высоты синеокой
Не падает царственный клёкот
В багровый шиповник яров.
…Один лишь, с тоскою во взоре,
Ещё сторожит свой курган
Над степью родною, но вскоре
И он улетит в Дагестан,
Чтоб впредь до скончания века,
Впиваясь в твердыню Казбека,
Кровавою сталью когтей,
Судить торжество человека
Над матерью жизни своей.


Трудно сказать, существует ли что-то на нашей земле, что не волновало бы Анатолия Вениаминовича. Однажды, будучи в автобусе, он стал свидетелем того, что никто не уступил места вошедшему инвалиду-фронтовику:

Не вези меня дальше, водитель,
До конца моего пути!
Я такое сейчас увидел,
Что могу где угодно сойти.
Я могу и в степи с билетом
Выйти прямо в морозную ночь,
Потому что в автобусе этом
Оставаться мне больше невмочь.
Открывай поскорее дверцу,
А не то по твоей вине
Захлебнётся без воздуха сердце,
Как от раны сквозной на войне.

Относясь очень требовательно и взыскательно к слову, хорошо зная классику мировой литературы, уважая культурное наследие страны, он не мог мириться с тем суррогатом, что подаётся народу со сцены, с экранов телевизора:

Временщики не чужды и поэзии,
Они, как мародёры на войне,
Сомнительной добычею не брезгуя,
Выходят на охоту при луне.
Они всего, всего они касаются,
И всюду, где ступает их нога,
Поруганные музы извиваются,
Раздетые публично донага.
…И публика, захлёстнутая модой,
Грохочет в исступлении, пока
И радости и горести народные
С эстрады продаются с молотка.


Совершив небольшой экскурс в поэтический мир Анатолия Калинина, пришла к выводу: не писать он не мог. Да и стихи автора просто должны были увидеть свет. Можно ли удержать слова, идущие из самых затаённых глубин души?.. В подтверждение своих слов хочется привести отрывок из его стихотворения «Автопортрет»:

Дар, быть может, не случайный,
Полный смеха и огня,
Ты напрасно сделал тайной
И стреножил, как коня.
Всё равно не скрыть от взоров,
Как из тонкой пряжи слов
Вяжет рифмы и узоры
Своевольное стило.


Не могу сказать, что его поэзия ограничивается только лирическими стихами. Нет и ещё раз нет. В моей домашней библиотеке есть одна небольшая книжечка писателя «Однажды в разговоре…», подаренная мне дочерью писателя – Натальей Анатольевной 18 августа 2010 года. Короткая надпись: «Татьяне Мажориной - от души» для меня очень дорога. В книгу собраны эпиграммы, написанные им в разные годы по разным литературным и жизненным поводам. В неё также включены и фотографии из личного архива писателя.

Чаще других героем эпиграмм становился его друг Виталий Закруткин, зачастую он их даже заказывал на свои произведения. «Сам он эпиграмм не писал, но знал их великое множество, умел вспомнить к месту, а я потихоньку точил на него перо,» – вспоминает Анатолий Калинин. Например, опубликует в «Правде» рассказ «Подсолнух» или очерк «Лик земли» и сразу ждёт реакции друга. По сюжету очерка «Лик земли» автор на самолёте попадает в штопор и перед глазами в момент проносится вся жизнь. А вот что написал по этому поводу Анатолий Вениаминович:

Ещё вираж – и он бы влип,
Но в этот самый – грозный – миг,
Когда в хаосе он метался,
Ему земля явила лик,
И он бесспорно жив остался.
О, кочетовское вино,
Ещё не выпито оно,
Ещё и впредь из этих бочек
Я нацежу для «Правды» очерк,
А если будет в нём вода,
То это, право, не беда:
В степях Калмыкии моей
«Подсолнух» радуется ей.


Приведу ещё один пример эпиграммы на другого донского писателя Владимира Фоменко, чьё творчество Калинин очень любил, но никогда не прочь был подшутить. Вот его реакция на роман Фоменко «Память земли» о Волго-Доне. Книга, кстати, была высоко оценена главным редактором «Нового мира» Александром Твардовским, тем не менее родилась эпиграмма:

От «Памяти земли» без памяти хожу,

Из «Памяти земли»

На память я твержу,
И, всё-таки, признаюсь, как ни странно,
Едва опять я в память прихожу,
Как, хоть убей, не знаю, не скажу,
Останется ли память от романа.


Память от романа, разумеется, осталась, но затем и существует жанр эпиграммы, чтобы можно было посмеяться даже над тем, что любишь.

А закончить свои рассуждения о поэтической стороне творчества нашего великого земляка Анатолия Калинина хотелось бы словами его дочери Натальи: «Отец писал стихи каждый день и до последнего дня. Это была его исповедь. Перед Богом. Перед самим собой. Перед читателями». И потому, как наказ всем нам, живущим на донской земле, звучат последние слова из стихотворения, с которого я и начинала, собственно говоря, знакомить читателей с лирической составляющей его души.

Живи по совести и чести.
Служи без подлости и лести
И от Отчизны до конца
Не отворачивай лица.


Используемая литература:

«Есть слов простое вдохновенье…» «Донской писатель». Ростов-на-Дону. 2008.
«…Однажды в разговоре…». ООО «Издательство «Юг». Ростов-на-Дону. 2003.
«Пухляковский романтик». Долгополов С.А., управляющий этнографическим комплексом «Пухляковская казачья усадьба». E-mail: dsadon@mail.ru

Татьяна Мажорина, г. Волгодонск
Прикрепления: 7959471.jpg(19.6 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:45 | Сообщение # 19
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


А.В. Калинин

(фото предоставила Татьяна Мажорина).
Прикрепления: 5697766.jpg(3.0 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:47 | Сообщение # 20
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Александр Головко.

http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-4960

К 140-летию Джека Лондона

Эссе.

Так бывает, словно из глубокого омута памяти, возникает вдруг, казалось, забытое, давнее и хочется вновь окунуться или хотя бы вспомнить, вернуться туда… В мыслях мы можем все, но уже в зрелом осмыслении, благо, что в данном случае это сделать не трудно, когда я вспоминаю одного из кумиров своей юности, известного и любимого миллионами людей не только в нашей стране, но и во всем мире – Джека Лондона.

Как многие мальчишки своего времени, я рос на его книгах, на этой безумно захватывающей, все поглощающей романтике. Конечно, он был не один в моей детской душе, кроме русских писателей-романистов, я буквально зачитывался другими американцами, среди них – Фенимор Купер, Майн Рид, Марк Твен, Джонатан Свифт - англо-ирландский писатель-сатирик, французскими, например : Дюма (отец и сын), Эмиль Золя, Ги де Мопассан, Жюль Верн и многими другими.

Неизгладимый след в моей душе оставило творчество Джека Лондона, в этом году ему исполняется 140 лет. (О великих мы не говорим в прошедшем времени)

Джек Лондон (настоящее имя - Джон Гриффит)появился на свет 12 января 1876. Через восемь месяцев после его рождения мать Джека – Флора вышла замуж за Джона Лондона, американца, английского происхождения. Флоре материнские обязанности пришлись не по душе. Ей некогда было следить за мальчиком, который начал прихварывать. По совету врача семья переехала в сельский район Сан-Франциско. Флора занялась поисками кормилицы и нашла Дженни Прентис, которая только что потеряла собственного ребенка. Она и стала Джеку кормилицей, приемной матерью и другом на всю жизнь.

Биография Джека Лондона очень трудна и сложна, а также насыщена столь многими событиями, что одно их перечисление заняло бы не одну страницу. Но эта биография отражает зеркально бесчисленное множество сюжетов, которые он буквально прожил, испытал на собственной шкуре, эти «сюжеты» и легли в основу его многочисленных рассказов и романов.

А теперь дети перестают читать даже те произведения, которыми мы буквально зачитывались, а книги зачитывали до дыр...

Джек Лондон с малых лет полюбил книги. Он был завсегдатаем местной публичной библиотеки. Каждую книгу буквально проглатывал. Он читал ночью, читал утром, читал, когда шел в школу, читал по дороге домой и снова шел в библиотеку за новой книгой.

Все это было сопряжено с тяжелым физическим трудом, поскольку его семья испытывала невыносимую нужду.

В тринадцатилетнем возрасте Джек окончил начальную школу, но о поступлении в среднюю школу не могло быть и речи - у семьи не было денег, что бы платить за обучение.

Когда ему было пятнадцать лет, его отчим попал под поезд и получил тяжелые увечья.

Теперь семья стала жить в старом грязном домишке на берегу моря и терпела самую беспросветную нищету. Забота о семье полностью легла на Джека. Он нашел постоянную работу на консервной фабрике, плата была - десять центов час, а рабочий день был от десяти до пятнадцати, а временами и двадцати часов.

В это время он спрашивал себя: в том ли смысл жизни, чтобы быть чернорабочим и тянуть эту грязную и тяжелую лямку. Сильный, коренастый, он без труда переносил физические нагрузки, но все его существо восставало против такого мучения, прозябания за станком без денег в кармане и пищи в желудке. Он больше не мог бывать в библиотеке.

Потянулись долгие беспросветные дни рабского труда. Молодого и сильного парня это еще не очень-то и пугало, он впитывал жизнь, как губка, словно готовился к чему-то большему, к какому-то предназначению – какому, он пока не знал, но верил в свою исключительность...

Когда скопил немного денег, решил получить образование в Калифорнийском университете Беркли, но, чтобы поступить в университет, надо иметь за плечами оконченную среднюю школу. Так что, этому юноше, жаждущему знаний, пришлось просидеть еще три года за школьной партой.

Даже учась в школе, Джеку приходилось постоянно подрабатывать, искать случайные заработки: подстригать газоны, выбивать ковры, бегать по поручениям.

Джон Лондон устроился сторожем в депо, на эти деньги он содержать себя не мог. Очень помогала в это время ему сестра Элиза, из своих скромных средств купила Джеку велосипед, чтобы он мог ездить в школу. После занятий, девятнадцатилетний ученик оставался в школе подметать помещение и мыть полы.

Как-то вечером Флора, прекрасно помнившая, что отец Джека писал книги, вошла к сыну с номером газеты “Сан-Франциско Колл” и принялась уговаривать его написать что-нибудь и послать на конкурс, объявленный газетой. Джек написал рассказ о тайфуне настигшем яхту “Софи Сазерленд” у берегов Японии, на котором ему самому довелось плавать семнадцатилетним юношей, на которой он трудился, как настоящий моряк .

На другой день, рассказ был отослан в редакцию. Джек получил первую премию - двадцать пять долларов. День выхода статьи был самым счастливым в жизни Джека, и он тут же засел за кухонный стол писать новый рассказ.

Так началась его многотрудная карьера писателя, в которой были и взлеты и разочарования, отличительной чертой в ней прослеживается удивительная работоспособность. Он взял за правило – каждое утро писать не менее тысячи слов, не считая работы в остальное время.

Дни бешеной работы на фабрике и кочегаром на электростанции кончились тем, что Джек проникся отвращением к физическому труду. Это был апрель 1894 года. В то время безработица в США приняла огромные размеры.

Джек скитался, даже попал случайно в тюрьму на тридцать суток. Кончился срок, он решил путешествовать по континенту и за несколько месяцев проделал три тысячи миль по дорогам Канады. Его талант не раз спасал от тюрьмы, он умел выдумать историю, способную убедить любого полисмена, что передним кто угодно, но только не бродяга. Джек приехал в Ванкувер, поступил матросом на “Уматиллу” и вернулся домой в “Сан-Франциско”.

После долгих скитаний по стране, у него словно открылись глаза. Раньше он думал, что человек выходил на Дорогу лишь из страсти к приключениям, как и он сам. Теперь же Джеку во всей своей отвратительности предстал хаос безработицы, полного безденежья и отчаяния. Он понял, что, занимаясь черной работой, выбраться из трущоб бедности невозможно. Человек стареет, а мускулы - орудие скоропортящиеся и легко заменимое.

Ко времени возвращения в Окленд, Джек убедился, что образ его мыслей и отношение к жизни изменилось. Он хотел получить образование. В это время ломки жизненных взглядов он проникся идеями социализма. Решив жить не мускулами, а головой, будущий писатель взялся за дело.

Джек поступает на подготовительные курсы для поступления в университет. Двенадцать недель до экзаменов он зубрил, и зубрил все: анатомию, химию, алгебру, историю и английский, не вставая из-за стола. Джек Лондон был зачислен на первый курс Калифорнийского университета Беркли. У студентов этот молодой человек, с копной рыже-коричневых волос имел репутацию бесстрашного юноши, способного и совершившего отчаянные, романтические поступки. У него появилось много друзей, уважавших и любивших его. За первый семестр, Джек получил оценки “А” и “В”(вроде наших «отлично» и «хорошо»), но ему пришлось оставить институт - надо было прокормить семью. Молодой Лондон начинает писать, писать и писать. Он отсылает рукописи в журналы на последние центы, а когда денег не оставалось, то откладывал перо и шел наниматься в прачечную за тридцать долларов в месяц.

Но вот в Клондайке обнаружили золото и Джек вместе с мужем своей сестры Элизы - Шепардом отправляется на север…

На Аляске, Джек нашел бесценную “золотую жилу” - неиссякаемый источник материала для своих будущих книг и рассказов. По его собственному признанию, путешествие на Север не имело своей целью только золото - он ехал сюда за своими будущими книгами. Здесь он слушал рассказы старожилов, старателей, впитывая все, как губка. Все лишения, которые он испытал на севере, воздадутся ему позже сторицей. Тяжелые, порой смертельно опасные испытания, сделали из мужественного юноши сильного мужчину, человека доброго, щедрого, понимающего чужие страдания.

Для меня самым важным, самым лучшим из его творчества в мои детские годы были, конечно, его рассказы из серии о «золотой лихорадке», вошедшие в сборники "Сын волка" (1900), "Бог его отцов" (1901), "Дети мороза" (1902) и другие, к которым тематически примыкают роман "Дочь снегов" (1902) и талантливые повести о животных "Зов предков" (1903) и "Белый клык" (1906). В северных рассказах Лондон противопоставляет буржуазной цивилизации мир нетронутой природы.

Одно перечисление всех рассказов, что написал за свою жизнь Джек Лондон, займет не одну страницу.

Можно и дальше пересказывать биографию писателя, она не менее увлекательна, нежели его рассказы и романы. Но здесь как раз тот случай, что лучше почитать или перечитать его произведения, они отражают его ищущую, сумбурную натуру, но и погружают нас в удивительный и неповторимый мир того времени американской истории.

Он стал зарабатывать все больше, появились и запросы соответственно полученных средств. И тут оказывается, при всем его опыте, в житейском смысле он оказался не подготовленным, необыкновенно простодушным, доверчивым. Он строил по собственным чертежам судно «Снарк», потом дом своей мечты Глен-Эллен в Калифорнии, но многое, за что бы он ни брался , везде его обманывают, все – от простых рабочих до его второй жены.

Он был прежде женат, но оставил жену с двумя девочками, разочарованный, что она не родила ему наследника, вторая же оказалась непрактичной, взбалмошной транжиркой.

Джек Лондон становится знаменитым, самым знаменитым писателем своего времени. Его печатают везде, он получает огромные гонорары, но деньги просачиваются, как песок сквозь пальцы.

К весне1913 года Джек Лондон стал самым высокооплачиваемым писателем в мире, его рассказы и книги в таком количестве, что, казалось, все люди мира не могли не узнать его лицо.

В конце жизни стали проявляться странности его характера. Независимый и своенравный, он трудно поддавался влиянию, был упрям, порой обдуманно-жесток, непостоянен, склонен к буйству. Отличаясь редкой отвагой, он всегда лез напролом.

Но был немыслимо щедр, беззаботен, мог транжирить деньги на друзей, давать в долг, заведомо зная, что назад не получит ни цента. Любил опекать молодых начинающих писателей, также снабжая их деньгами и не заботясь о компенсации.

Джек Лондон за свою жизнь написал восемь романов. Среди них известнейшие “Рожденная в ночи” и повесть “Лютый зверь”, “Джон Ячменное зерно” и “Лунная долина”, “Межзвездный скиталец” и конечно свой самый знаменитый роман - “Мартин Иден”, написанный во время кругосветного путешествия на собственной яхте «Снарк». Но кругосветное путешествие как таковое не состоялось из-за несовершенства яхты и внезапной болезни.

В своих скитаниях по множеству островов он провел неделю на Молокаи, острове прокаженных, что нашло отражение в очерке “Колония прокаженных”. Позже был написан роман “Время-не-ждет.

В биографии писателя есть и такая страница, когда умер его ребенок от второй жены, он начал пить, и пил очень сильно. Это подорвало его здоровье. Но первое время он пытался бороться с этим недугом, снова кидался в работу. Она стала для него своего рода рефлексом, но потом недуг победил, и он стал пить не переставая. Это привело к неминуемой развязке…

Во вторник 21 ноября 1916 года, он закончил все сборы, чтобы на другой день уехать в Нью-Йорк, и до девяти часов мирно беседовал с сестрой Элизой. Они говорили о предстоящих в ближайшем будущем делах. Элиза проводила его до спальни. В семь утра в комнату влетел преданный слуга Джека - Наката с криком: “Миссис, скорей, хозяин не в себе, вроде бы пьяный!” Элиза побежала на веранду. Одного взгляда было достаточно, чтобы понять, что Джек без сознания. Врач обнаружил, что он давно уже в глубоком обмороке. На полу нашли два пустых флакона с этикетками: морфий и атропин, а на ночном столике - блокнот, исписанный цифрами - вычисление смертельной дозы яда.

Врачи делали все возможное, чтобы вывести организм из интоксикации, но Джек пришел в себя лишь однажды и снова потерял сознание.

Около семи вечера 22 ноября, Джек Лондон умер. Ночью его кремировали, а прах отвезли обратно на Ранчо Красоты в Лунной Долине - участок земли в сто тридцать акров.

Ровно сорок лет жизни и плодотворнейшей работы. Читая его биографию, на ум приходит мысль: то, что предопределено человеку свыше, то и свершится. Он был рожден писателем и отработал свою карму сполна, а человечество обрело такого неповторимого писателя, произведениями которого люди будут зачитываться всегда, пока они будут ощущать себя людьми…

15. 06. 2016 Александр Головко, Ессентуки.
Прикрепления: 7618047.jpg(3.5 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 07:51 | Сообщение # 21
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Джек Лондон.
Прикрепления: 4541947.jpg(3.9 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 08:07 | Сообщение # 22
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
В этом году в издательстве "СП" вышли две книги Евгения Морозова "Слово а святой Царской семье" - как итог кропотливой многолетней работы.
На страницах нашей газеты автор исторического романа делится с нами тем, как создавался этот роман.


http://planeta-knig.ru/shop....i-tom-2

http://planeta-knig.ru/shop....i-tom-1


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 08:11 | Сообщение # 23
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


Евгений Морозов.

http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-8948

Евгений Морозов: «Так начиналась 11 лет назад работа над книгой “Слово о святой Царской Семье и России”»

http://planeta-knig.ru/shop....i-tom-2
http://planeta-knig.ru/shop....i-tom-1

«Эту книгу я посвящаю величайшему подвигу Царя-Мученика Николая II, Его Семьи и Их верных слуг, а также светлой памяти моего прадеда Михаила Александровича Царькова, пожалованного Золотым Георгиевским оружием без алмазов полковника военно-судебного ведомства, который познал на Украине все ужасы революционной смуты 1917-1920 гг. и обрёл последний приют на Новом кладбище в Белграде.
Возможно, кто-то скажет, увидев мою книгу, что нет большого смысла вновь и вновь изучать историю св. Царской Семьи, ведь о ней уже очень много написано и сказано. Действительно, много, но далеко не всё достоверно и справедливо. Общероссийский грех цареубийства, совершённый в 1918 г., до сих пор не раскаян, поэтому моя книга носит характер лично моего исповедания этого греха и лично моей веры в неистребимость духа Православного Самодержавия в России. Скажу больше: эта книга – памятник всему лучшему и святому, что во все времена было в Царской России, памятник далёким по времени и близким по духу соотечественникам, охранявшим и умножавшим наши национальные богатства, не щадя себя. Памятник, лишний раз напоминающий, как легко, как беспощадно всё святое и прекрасное уничтожали с 1917 г., как погубили цвет России и как невероятно трудно без прежней веры и прежних людей вновь обрести хотя бы малую часть утраченного.

В брошюре «Крестный путь. Факты, версии, догадки», написанной в 1992 г., я умышленно сузил тему из-за скудости материалов в то время, но постарался передать величие христианского подвига Царя-Страстотерпца Николая II и его Семьи. Теперь я попытался сделать книгу более многогранной, более документальной, адресуя её прежде всего к неравнодушному православному читателю, который, надеюсь, примет мои старания со вниманием, с благодарностью, сочувствием, а может быть, и суеверием; я хочу поведать свою историю святой Царской Семьи, какой она проходит через мои сердце и разум русского человека и православного христианина, и прошу простить мне не «острые углы», а неточность в датах и в написании фамилий, титулов, чинов и названий, что вызвано аналогичными огрехами в источниках из-за снижения культурного уровня книгоиздания. Всё уточнить и перепроверить для «своей истории» я не смог.
Важность понимания этой нелёгкой истории прежде всего в том, чтобы мы все, потомки, от которых зависит настоящее и будущее России, покаялись в тягчайшем грехе наших предков – свержении православной Монархии и в убиении св. Царской Семьи, которая вместе с Божией Матерью были, есть и будут единственными нашими молитвенниками и заступниками пред Богом, нашей последней надеждой на спасение, т.к. мы опять заблудились, но уже не в социалистической утопии, а в чуждой и не понятной нам «демократии» и не ограниченной моралью «свободе», в подражании чуждому нам по духу европейско-американскому образу жизни и форме правления Россией, забыв о её особом предназначении. Господь гневается на нас: рухнуло без всякой внешней агрессии советское государство, далеко от процветания новое, либерально-демократическое,- нет благоволения Божия. И Он попустил разорить Россию почти до последней возможности, оторвать от неё куски внутри и снаружи, отчего даже там «заграница», где испокон веков была Россия. И мы уже вспоминаем и говорим о твёрдой руке в государстве, однако пока, увы, не сознаём, что на земле нет ничего твёрже руки Помазанника Божия, преемственно освящаемой и поддерживаемой Всевышним.

2
Говоря о твёрдой руке, часто вспоминают советских «вождей», пытаются выяснить, кто из них был меньшим злодеем, но мало и редко приводят многочисленные и бесспорные примеры полезности Богоугодной формы правления в России – Самодержавия, имеющего гораздо более глубокие исторические корни и традиции, чем власть «вождей», «отцов народов», «генсеков» и «президентов», пришедших к власти Бог весть какими путями. Мне кажется, мы опять боимся признаться себе, что идём неправильным и нечистым путём, отрицая Самодержавие, а ведь, по словам Екатерины II, «Самодержавие есть не в том, чтобы отнять у подданных естественную свободу, но чтоб направить их действия к величайшему благу».
Со всеми историческими трудностями, войнами и бунтами у Династии Романовых, которых «…на Царство звал в грамоте своей народ», строение сильной России и забота о благе подданных отняли 304 года и 4 дня. Несколько Царей этой Династии (Пётр III, Павел I (возможно, и Николай I), Александр II) было убито на Троне смутьянами, забывшими Бога и Россию, ради личных корыстных целей, сомнительных придворных перестановок и лжехристианских, антинародных революционных идей. И св. Царской Семье тоже достался тяжёлый крест, но то, как она донесла его до своей Голгофы без попыток избежать распятия на нём вместе с Отечеством, сделало её навеки одним из ярких и неугасимых светильников Божиих, русского Православия, верности России, её народу, простых и понятных общечеловеческих духовных ценностей. Этот светильник каждому из нас освещает путь к воскресению, которое всегда следует после распятия, только бы мы видели его свет и отличали от любого другого.
Душевно благодарю протоиерея Александра (Турикова), С.Ф. Россинскую, свою маму Н.В. Морозову и наших друзей Е.В. и Ю.С. Александровых, Л.В. и Б.В. Богословских, С.А. и Т.И. Бобровых, Н.В. Николаеву за бескорыстную помощь в сборе материалов и работе над книгой.

19.04.2005 года».

И никто в тот весенний день не предполагал, что работа над этой своеобразной монографией растянется на 11 лет, а С. Ф. Россинская и Б. В. Богословский вообще не доживут до её издания в издательстве Новокузнецка «Союз писателей»… Просто была весна, гудела передо мной старая, оставшаяся от отца пишущая машинка «Роботрон», которая производилась в своё время в ГДР и на которой я одной правой рукой писал ещё школьные упражнения, диктанты, сочинения, первые стихи, рассказы и первый очерк о св. Царской Семье «Крестный путь. Факты, версии, догадки», написанный от души в 1992 году, из-за нехватки добротных источников полный версий и догадок, нежели фактов, но напечатанный в безгонорарных изданиях для инвалидов – барнаульском альманахе «Встреча» и нескольких номерах петербургского «Русского инвалида».
Теперь же… Теперь же, владея целой библиотекой монографий, императорских дневников и церковных календарей, очень хотелось исправить собственные ошибки и неточности, увековечить достойного прадеда-офицера и его не менее достойных близких, на долю которых выпало советское лицемерное, кровавое и подлое «светлое будущее». Хотелось также лишний раз прославить и обелить невинно оболганных, но очень мной почитаемых наших Монархов, разумно, без демагогии, на протяжении ста веков создававших сытую, богатую, сильную державу с такой высокой культурой, какой в «просвещённой» Европе никогда не было, державу, простиравшуюся от границ Швеции на западе до Порт-Артура на востоке (то есть, почти до Японии) на востоке, от островов Арктики на севере до Афганистана на юге. И на сей раз авторские чувства просто необходимо было подкреплять фактами, фактами и ещё раз фактами.
Работа неминуемо привела к жёсткому отбору источников: либеральные «историки» Анри Труайя и Эдвард Радзинский были отброшены сразу, остались дневники Императрицы Марии Фёдоровны

и св. Царя Николая II, отдельные воспоминания их современников, уцелевшие фрагменты дореволюционных газет, православные календари-сборники, Иван Бунин, Сергей Мельгунов, Александр Боханов, Илья Глазунов…
И по странице – быстрее не получалось из-за здоровья и необходимости сверять источники в поисках единства фактов – я ежедневно вынимал из каретки «Роботрона» листы с текстом и, набрав листов 20, отдавал моей маме править. Она кадровый редактор, но всегда согласовывала свои исправления и дополнения со мной. Ею написано много связок и предложений, есть и её абзацы, но она свои заслуги замалчивает до сих пор.
Летом 2005 года мы поняли, что работа будет долгой, но надеялись кончить к концу года, однако этот срок начал отдаляться, несмотря на все наши старания. Ведь надо было описать жизнь не шаблонного «слабовольного Николая Кровавого», а прекрасного, благородного, мудрого Государя, неординарного политического и военного деятеля, глубоко верующего, прекрасного семьянина. Надо было показать его окружение, дать портреты многих политических и военных деятелей и, что особенно важно, показать, каких недосягаемых высот во всех областях развития достигла Российская империя, подкрепляя свой рассказ военными и экономическими выкладками, тем самым недвусмысленно давая понять читателю, полную преступность, порочность, лживость и подлость революционного движения. И в самом деле, в дневнике Государя за начало «бескровного Февраля» есть известные многим слова: «Кругом измена, и трусость, и обман». А ведь св. Николай IIи его св. Семья ничего никогда не преувеличивали… Им можно верить, как никому.
В ходе изучения источников я убедился – и, мне кажется, я достаточно точно доказал это в книге – в существовании тайного масонского мирового правительства, на протяжении веков любой ценой стремившегося к действительному мировому господству, причём «сюжет» сценария работы этой кучки людей по сей день остался без изменений: разделяй, сталкивай лбами, уничтожай, клевещи и властвуй. Проходили века, сменялись поколения, а ядро тайного правительства по сути своей оставалось прежним, иудо-массонским, антихристианским и глубоко аморальным. Подобно тому, как апостол Иуда продал Господа нашего Иисуса Христа всего за тридцать сребреников, так и масоны продавали своему кумиру – диаволу – судьбы целых наций, государств и народов, обрекая на смерть и страдания миллионы ни в чём не повинных людей. И если мои оппоненты заноют: «О-о, опять у Морозова евреи виноваты!», я спокойно отвечу: «Вы, пожалуйста, прочтите книгу, там все имена иудо-масонов, делавших революцию в России и ритуально убивших святую Царскую Семью, мной не выдуманы». И добавлю: «Не зря же известный американский магнат Генри Форд красноречиво сказал: «Уберите 50 самых богатых евреев, и на земле не будет ни войн, ни революций». Иными словами, 50 самых богатых евреев – это главные спонсоры и заказчики тайного мирового правительства, если не само это правительство. Главная же трудность, стоявшая передо мной, заключалась в убедительном доказательстве невероятного, не каждому понятного, но прочно утвердившегося в моей душе убеждения, что, вопреки всем историческим и политическим катаклизмам и стремлению тайного мирового правительства уничтожить русскую государственность, вопреки, наконец, всякому здравому смыслу, Русское Самодержавие не перестало быть и только от нас зависит, будут нас гонять по порочному кругу масонского «сценария развития человечества», обрекая нас, русских, на вымирание, или мы осознаем, что находимся под необоримой защитой Царского Скипетра. И только тот читатель, который возымеет смелость и труд прочитать оба тома моей книги, в течение нескольких лет перенесённой мамой и мной с бумаги в Word для транспортабельности и одобренной многими пользователями социальных сетей интернета, тот читатель, говорю я, поймёт, что мои слова и моя вера далеко не так уж утопичны. 4
Мне осталось поблагодарить издательство «Союз писателей», что моя книга увидела-таки свет в отличном оформлении, а читателей попросить сначала прочесть мою книгу, прежде чем спорить или не соглашаться со мной.

Москва, июнь 2016 года
Прикрепления: 8217996.jpg(5.8 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 08:14 | Сообщение # 24
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:
Николай ВОДЖИ-ПЕТРОВ

ГОРИТ ДУША ЦВЕТЕНИЕМ БУРЬЯНА


(О поэзии Татьяны Громовой)
http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-5379

http://russkimost.com/%D1%83%....2%D0%B0

Есть ли отличие в стихотворных текстах (образы, сравнения и прочее), зависящее от того, кто их написал – представитель так называемого сильного или слабого пола?
Да, если условно поделить лирику на «мужскую» и «женскую», некоторую разницу иногда можно заметить. Мужчина и в лирике склонен самоутверждаться, не хочется говорить о самолюбовании, хотя есть что-то и такое, например: «Я конкистадор в панцире железном!» – это Гумилёв, он хотел быть Героем, таким себя видел, таким был и остался в нашей памяти. А национальная гордость России Есенин, родившийся в крестьянской семье, с пронзительной тоской воспевший «деревянную Русь», написал за несколько месяцев до смерти: «Я иду долиной. На затылке кепи, в лайковой перчатке смуглая рука». Может быть, в своё время в таком обличье он гордился собой, но: «К чёрту я снимаю свой костюм английский»…
Облик поэтессы в её творчестве обычно зыбок и изменчив (сегодня крестьянка, завтра королевна), духовно прост и сложен, всегда есть какая-то недоговорённость и часто – попытка раскрыть себя через него, единственного, любимого… Это чувство может достигать глубин, пожалуй, недоступных для мужчин…

Я испытывал странное чувство восхищения и тревоги, читая стихи поэтессы Татьяны Громовой. 24 стихотворения в сборнике «Родиться в бесконечный раз» (СПб, 1997г.), и позже – «Венок сонетов» в альманахе «Эйдос» (СПб, 1999г.).
Чувство восхищения связано с тем, что стихи образно и ёмко и, я бы сказал, – сжато, концентрированно, – доносят до читателя то многотональное, противоречивое, чем живёт душа поэта. Хочется подчеркнуть, что в её стихотворениях есть резкость и мужественность, однако, есть и то, что принято считать (кстати, несправедливо) типичным только для «женского начала».
Первое стихотворение сборника – «Родиться в бесконечный раз» (назовём его «ударным») навеяно философией Фридриха Ницше. В этом стихотворении в четырёх четверостишиях воспевается надмирная сила человеческого духа:
«…ногами попираю камни,
А под ногами – высота».

«Я тело мысленно сжигаю,
А пепел – по ветру, и вот
Душа трепещуще-нагая
Вершит с вершины свой полёт!»

Самоутверждение в силе духа, своеобразный вызов прослеживается и в других стихах сборника:
«Мы с тобой поменялись ролями…
Я мужскую взяла на себя…»

«…по-рабски верной, преданной любви
Ты не дождёшься. Нет, я не собака –
Волчица непокорная. Лови!»

В стихотворении «К Заратустре» автор как бы перевоплощается в пророка и от его имени ритмичным чётким стихом передаёт читателю философские догмы, изложенные в книге Ф. Ницше «Так говорил Заратустра».

И в том же сборнике:
«Зелень лета, истомой тая,
Истекает мятным теплом»…

«Я нежно друга провожала»…

«Отдавать себя без размышлений,
Ничего не требуя взамен…»

«…То ли старый год,
то ли новый,
То ли сто,
то ли тысяча лет…
А над этим сияет Слово,
Возвещая, что смерти нет!»

В приведенных примерах нет противоречивого, есть умение сопоставить, сравнить и осмыслить изложенное хорошей стихотворной речью. Именно это умение талантливо и ярко проявилось позже в венке сонетов, опубликованном в вышеупомянутом альманахе «Эйдос» (СПб, 1999 г.), а также в других стихотворениях Татьяны Громовой.
Писать сонет – означает поставить перед собой задачу, правила которой надо обязательно соблюдать. При этом, конечно, надо прибегнуть к подобию насилия над собственной личностью, ибо – spiritus flat, obi fult (дух витает там, где хочет) но в данном случае – желание, идущее от самой себя, своеобразное испытание… И Поэтесса сумела построить или, скажем так, сотворить венок сонетов, названный ею «Корона Донжуана», без огрехов и потерь, что говорит о мастерстве, школе, фундаментом которой является классическая поэзия и о изысканности вкуса, что совершенно необходимо для такого произведения. В стихах последовательно и органично переплетаются страсть и холодный скепсис, тени и свет, взлёт и падение –душа Донжуана. Стих – лёгкий, ажурный, похоже, что автор словно играет им и получает от этой «филигранной игры» (выражение автора) нескрываемое наслаждение.

И опять всё построено на контрастах:

«Щедрее Маши женщин не встречал»…
«И ласковей, милее и добрее
казался мир, Марией озарён»…

Но

«Томительны постылые заботы,
Расплетено переплетенье тел»…
«Отринуты обеды и уют»…

Появляется и самое страшное для души:

«Романтика о быт, увы, разбита»…

Однако потом следует воскрешение, возвращение к прежнему, непростому:

«Горит душа цветением бурьяна,
В огне желаний плавится мечта,
Сердечные зализывает раны»…

И, наконец, в финале, вдруг:

«Умна и разговорчива Татьяна»…

И это конец? Формально – да, поставлена точка…
Нет!
Мысль, дума, а с ней, безусловно, и душа –
«Пророческим прозреньем осиянна,
Прозрачной правды призрачный венец
Наденет и пойдёт бродить по свету,
Осветит путь пророку и поэту.
Горит душа цветением бурьяна»…

Значит, опять будет костёр, будет вихрь искр, и – Боль, Страдание, Радость!

Хорошего поэта, – к каким я и отношу Татьяну Громову, – подстерегают две опасности. О них так сказал А. Блок: «И быть достояньем доцента и критиков новых плодить… Там жили поэты, и каждый встречал другого надменной улыбкой»…

Объективизм тех и других в наше лихорадочно торопливое время, не самая отличительная их черта, а талант – вещь хрупкая…
Однако верится, что никто и ничто не станет для творческого пути Татьяны Громовой непреодолимой преградой!


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Николай Гантимуров (Nikolai)Дата: Пятница, 24.06.2016, 08:25 | Сообщение # 25
Его Величество Читатель
Группа: Модераторы
Сообщений: 6489
Награды:
71
Репутация: 218
Статус:


М. Молния.
http://soyuz-pisatelei.ru/index/8-8635

Дождливый отчёт.
Прикрепления: 9995384.jpg(4.5 Kb)


"Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков"
Лао-Цзы.

Ведущий проекта "Герой нашего времени. Кто он?"
Редактор газеты "Сказобоз"
 
Литературный форум » Сказочная страна » Сказобоз » Сказочное обозрение № 20 (3/2016) (Открой реальность в сказке.)
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:

Для добавления необходима авторизация