К счастью, (ну тут только о своих могу сказать) безмозглый читатель проходит мимо.

Мне больше фанатики попадаются.

может я веду себя как обидчивая девка

Обидчивая, наверное, будет девица. Девка, это больше к дамам легкого поведения относится, а им обижаться не привычно, по моему, если только жеманясь, а не натурально.

Фетиши-фигурки и первобытная религия намного интереснее, чем христианский фанатизм. Ну, или гопота там всякая. И начинают писать, типа как можно мёртвого кота фотографировать, как можно писать про самоубийство, про неверие и т.п. А то еще и не в творчестве часто случается слышать: «Подстригись!» и т.п. Это же ржач полнейший. Надеюсь, к тебе такое, если и заглядывает, то крайне редко и тихо-мирно.

Так Раскольников молодец- изумительно ей говорил, что она пока детей кормит своим телом, быстрее болезней нахватается и станет непригодной к “профессии”. И дети голодные останутся. А если и прокормит. То что? Все равно братья-сестры такими же пойдут! Будут продаваться, чтобы существовать. Будут болеть и сдыхать всё равно в нищете. Поэтому нужно УБИВАТЬ. Вот как мыслил Достоевский. Вот как ОБЯЗАН мыслить Человек!

aniram43 , опа-на! А Вы откуда знаете?

Ну там со статейкой у него запущено было про «имею право или не имею», то да, бесспорно. Но, по сути, герой романа в мыслях абсолютно прав. А чего заработает 16-летняя девочка своим телом, чтобы прокормить троих малолеток? Да ничего она не заработает, испортится быстрее. Поэтому и нужно спасать этих девочек, убивая обнаглевших «аристократов». У нас народ просто мученик- сколько иго монгольское терпел, сколько под крепостным правом неволился! Ах, до чего же таким народом просто управлять. Но и месть этого народа страшная!
Так, остановочка гг

Я сейчас говорю о стандартном значении слов, как они воспринимаются при чтении. А если глубоко копать, и говорить о душевных страданиях обозначенных выше дам, это уже совсем другая история. Все мы люди, не нам судить. Можно бы было сказать от тюрьмы да от сумы не зарекайся...
Но в моем философском возрасте, вот только от них и нельзя зарекаться, для переквалификации в даму легкого поведения я уже не сильно гожусь - никто не оценит

что там с названием книги, придумалось?

По поводу комментов Глю и твоей реакции...
Это нормально, когда цепляет то, что над твоими стихами, твоими детьми, можно сказать, откровенно подтрунивают. Но бросаться в бой, махать кулаками и выгонять со странички не совсем продуктивно для личного роста.

Не каждый тут честно поделится своим мнением. Кто то корректно промолчит, или просто похвалит то, за что можно похвалить, умолчав об остальном, заслуживающим критики.
Редко встречаются честные люди, которые не бояться сказать о своем восприятии твоего творчества, не смотря на то, что мнение это далеко не положительное.
Тем ценнее такие подарки судьбы!

откровенно подтрунивают

Бунты нещадно подавлялись- потому, что и бунтовать не умеем толком. Однако, царей казнили. Ниче страшного ж

Пока склоняюсь к предложенному тобой варианту

Это может только сказать читатель. Да и... который не пишет.

читатель может и табуретку креслом обозвать :-)

Только не стоит ставить читателя в бестолковое стадо.

Монархия и тирания не одно и то же.

Который пишет - тоже может. А кто объективнее - пишущий или не пишущий - ответа нет, по-моему. Можно ничего не писать, но уметь хорошо прочесть других (ое)... А можно и писать самому, но в чужом творчестве не разбираться (если в творчестве вообще, по определению разобраться-то возможно). Так что сказать может любой. Но ЧЕМ понравилось/нет, а не о том чем это является/не является. Разве что со ссылкой на источник. где есть определение того, о чём речь. Ну и собственно автор может своё определение в этом случае противопоставить. И тоже окажется прав.

если объяснит что у них общего, подробно, но лишь как свою точку мировоззрения, а не просто "потому что я хочу чтобы была креслом"... Тогда пусть называет. Но, выслушивая, никто не обязан в это уверовать.

вот это правильно. Неважно, хорошо или плохо читатель в чём-то разбирается. Даже если хорошо, и ты пишешь хорошо, наивно думать, что от нескольких твоих слов о том, что это замечательные стихи, читатель придёт в неописуемый восторг )))

А где можно почитать предложенный вариант?

Речь о варианте названия книги, это там же в обсуждениях у меня на страничке. Или ты о варианте книги?
Это пока только для избранных критиков, от кого я готова принять полный разгром

Какой там пост?

нужно спасать этих девочек, убивая обнаглевших «аристократов».

474

аа, ну, мне полегчало... а то я думала - детей надо мочить, всё равно же тоже с голоду дохнуть будут... Но насчёт 16-ти годов не соглашусь - нормально в этом возрасте и замужем уже "жгли" (возраст-то на выданье на Руси ранний был для всех)... Проблема заключалась в Жадности тех самых аристократов, а не в непрофпригодности Сони. Это - она на жертвы, да за гроши... За это бы их второй раз покоцать всех (кроме морального аспекта). Но даже если бы ей больше платили - грустно не менее...

тяжелое поведение