Но
почему-то, как ни странно, многие классические произведения, достойные наивысших
похвал, ценнейшие работы, ставшие эталоном высокого искусства, на деле
оказываются скучными для читателя.

Есть такая проблема. Многие классические книги похожи наманную кашу, вроде бы полезно, но едва ли вкусно (на вкус, по крайней мере).

 

 

должны
ли художественные произведения, будучи произведениями искусства, быть
увлекательными?

Конечно, хотелось бы, чтобы книга была увлекательной и вто же время содержала пищу для ума. Вроде как манная каша с вареньем полезно и
вкусно одновременно.

 

 

сейчас
как никогда много увлекательной и при этом практически совсем не содержательной
художественной литературы, не представляющей ценности с точки зрения культуры.
Это особенно относится к детективам и фэнтези, которые успешно конкурируют с
серьёзной литературой, благодаря способности увлекать и захватывать
читателя.

Классическое фэнтези равно как и классические детективынельзя назвать несерьёзной литературой. Основателем фэнтези был филолог, профессор
Оксфордского университета Джон Рональд Руэл Толкиен. Он свой вымышленный мир
практически всю жизнь создавал, это поистине титаническая работа. И книги
Толкиена точно также становятся предметом исследований литературоведов, как и
произведения Пушкина, например. Кстати, будь поэма «Руслан и Людмила» написана
прозой её бы тоже можно было бы отнести к фэнтези. Впрочем, никто не мешает отнести
эту поэму к  фэнтези-поэзии.

Другой вопрос, что фэнтези возникло в Англии  50-е годы теперь уже прошлого века, а на постсоветскомпространстве стало известно лишь в конце 80-х начале 90-х. Поэтому наши авторы
в той или иной степени учатся у западных, в лучшем случае обогащая классические
образцы чем-то своим, в худшем – бездарно копируя. Отечественное фэнтези
возникло относительно недавно поэтому своих классиков в этом направлении меньше
чем пальцев на одной руке. Ближе всего к ним стоит уже упоминавшейся здесь
Гоголь с «Вечерами на хуторе близ Диканьки».

Вообще русская литература долгое время была ориентированана назидательность, а не на развлекательность. В студенческие годы писала
работу по истории русского романа и узнала, что в России даже понятия роман не
было вплоть до 17 века, тогда как в Европе роман появился на 400 лет раньше. Не
было в России рыцарских романов, потому что не было и рыцарей. А фэнтези это,
по сути, рыцарский роман, действие которого происходит в вымышленном часто наполненным
волшебством мире.

 

 

К
сожалению многие сегодня ходят в книги ТОЛЬКО за развлечением.

А вы думаете развлекать легко? Вот многие актёры говорят,что играть в драме легче, чем комедии. Легче зрителя заставить плакать, чем
смеяться. Наверно, потому что плохое – очевидно, а хорошее надо уметь найти. Но тут другая проблема возникает.

 

Почему стихи, написанные
страданием, затрагивают за живое, а стихи, напоенные жизнерадостностью, счастьем
и любовью - остаются практически незамеченными? В чём причина этой тяги к
негативному?

Вот-вот…Причем, я заметила, что среди профессиональных поэтов наибольшей популярностью
пользуются именно мрачные декадентские стихи. А если человек пишет светлые и
позитивные стихи его чуть ли не в графоманы записывают. Есть, конечно, и среди
профессиональных поэтов такие, кому нравится позитивная лирика. Но это скорее
исключение.