[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • …
  • 8
  • 9
  • »
Литературный форум » Клубы по интересам » Дискуссионный клуб » Виталий Ворон . Тема : " Творец и критик " . (Творец живёт для того , чтобы изливать свою душу !)
Виталий Ворон . Тема : " Творец и критик " .
Так ли уж явно нужен критик ?
1. Критик и творец есть две части одной медали . [ 9 ] [37.50%]
2. Критик лишь убивает веру в себя у творца . [ 0 ] [0.00%]
3. Творец и сам лучше знает как писать . [ 2 ] [8.33%]
4. Критика-- штука очень полезная . [ 13 ] [54.17%]
Всего ответов: 24
Nechrist Дата: Пятница, 14 Дек 2012, 21:33 | Сообщение # 26
Группа: Удаленные





pantera2, а критикующие читатели есть?
 
pantera2 Дата: Пятница, 14 Дек 2012, 21:45 | Сообщение # 27
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 2479
Награды: 47
Репутация: 82
Конечно. Всякие есть. Есть те кому не нравится, есть те, кому нравится. есть кому нравится в целом, но не нравится что-то в частности. Разные есть. Но главное, что они читают мои тексты. Прочитать с экрана целый роман это знаете ли просто подвиг, на мой взгляд. А ведь мой роман "Орден" многие уже прочитали.
Марина Новиковская

Авторская библиотека
http://soyuz-pisatelei.ru/forum/35-3697-1
 
jbazis Дата: Пятница, 14 Дек 2012, 22:09 | Сообщение # 28
Группа: Удаленные





Quote (verwolf)
Какой-то парадокс! Досужий критик,
безжалостно поэта невзлюбя,
при этом так насилует себя,
его читая… Может, объясните,

что спрятано за этим? Мазохизм?
Какое извращение иное?
Не любишь, так оставь его в покое…
Ведь в этой гонке не получишь приз!


Гм. А ведь "просто читатель" не всегда может сказать, что хорошо или что плохо... Ну вот просто потому, что слов ему не хватит. И потому, что он чаще всего не анализирует, а принимает или не принимает.
Кстати, вот забыл спросить - а мы какую критику имеем в виду? Видимо, все-таки "критику внутреннего круга" (не знаю, как еще сказать) - критиков, критикующих автора "в глаза". А есть еще "критика внешнего круга" - это критические статьи, предназначенные для публикаций; в таких статьях не только рассматриваются удачи и ошибки (а также "общее техническое и творческое качество произведения"), но и, возможно, рассматривается, что вообще автор имел сказать своим произведением. Вот иногда хотелось бы видеть подобные статьи (и пусть они будут по форме "для внутреннего круга", личные, только между автором и критиком, но чтобы этот ж... критик сказал, что он из текста вообще понял). Автор же, забурившись в свой собственный, персональный, выстраданный, черт его подери, мир, может в упор не понимать(по себе сужу, чего уж там), как его произведение выглядит для человека, не посвященного в хитросплетения внутренних ассоциативных авторских (читай - шизофренических) цепочек. А вот напридумывать "высоких смыслов" (опять про себя говорю) можно скока угодно.
 
Anni Дата: Пятница, 14 Дек 2012, 22:13 | Сообщение # 29
Группа: Удаленные





Quote (эпишура)
В моем понимании, критика бывает разной-от доброго,практически по-отечески похлопывания по плечу со словами:Молодца! Твори и дальше, но вот туточки подправь немножко- и до поливания грязью и уничтожения человека как пишущей единицы! Между этими видами критики-большая разница!

* * *
Вы рассуждаете правильно. Рана от пули заживает быстро, а вот от злого слова -- пылает долго! Критик должен быть тактичным и добрым. :-))) И профессионалом!
 
galka Дата: Пятница, 14 Дек 2012, 22:31 | Сообщение # 30
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 463
Награды: 31
Репутация: 26
verwolf,
Quote (verwolf)


Почему-то мы очень не любим критику , не зависимо от кого она идёт и не важно за что ! Мы ведь себя считаем самыми лояльными , причём во всех


Виталий. я прочла полемику по поводу критики.С первой фразы, которую здесь цитирую, сразу встал вопрос:- Что же так огулом?
Как авторы, так и критики- все люди разные со своим характером, со своим самомнением, со своей культурой и своим профессионализмом.Критика, если это действительно критика, а не просто мнение, всегда полезна.Но её могут не распознать, а потому отвергнуть.Но это дело каждого! Чаще всего, что видишь здесь, на сайте, отзыв... а не критика. Люди тактичные критику напишут в личке, именно с пожеланиями совершенствования. но не обидно. Поэтому всё может быть.Я лично отношусь к любому слову о моём творчестве с благодарностью. Если есть слово, значит задело. А это уже "+".Например, в стихи.рях там. где должна быть рецензия, всё больше АХи и вздохи...Это просто, как я поняла, отзывы близких и знакомых людей( во всяком случае, мне так показалось). Хорошую критику и рецензию встретишь действительно редко. А хотельсь бы! Ведь от неё начинается совершенство.Я желаю Вашим произведениям настоящей доброй критики, которая поможет в конце концов не сомневаться в качественном изложении Вашего произведения!И, опять же, smile только хорошие пожелания Вам!
Галина Радионова
 
Ворон Дата: Суббота, 15 Дек 2012, 13:36 | Сообщение # 31
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
galka , большое спасибо за ваши тёплые пожелания ! Чего и вам желаю от всего сердца !
jbazis , поддерживаю .
 
эпишура Дата: Воскресенье, 16 Дек 2012, 20:58 | Сообщение # 32
Группа: Удаленные





Если автору безразлично мнение читателя, то он подобен существу, блаженно пукающему под одеялом и приходящему в бурный восторг от работы своей гиперталантливой попки! Не более того...
 
glukin Дата: Воскресенье, 16 Дек 2012, 21:31 | Сообщение # 33
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 2699
Награды: 48
Репутация: 111
конечно, пукать лучше в троллейбусе
 
эпишура Дата: Воскресенье, 16 Дек 2012, 21:33 | Сообщение # 34
Группа: Удаленные





В метро тоже сойдет biggrin
 
Ворон Дата: Среда, 19 Дек 2012, 14:42 | Сообщение # 35
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
Думаю стоит оставить волкам охотиться на овец , а овцам спокойно пастись на лугу .
 
эпишура Дата: Среда, 19 Дек 2012, 19:20 | Сообщение # 36
Группа: Удаленные





Хоть у волков башка крепка как битум-
Овца могет ее пробить копытом!
И критикуя, помни,человече-
Непредсказуем нрав,увы, овечий...
 
Ворон Дата: Четверг, 20 Дек 2012, 10:48 | Сообщение # 37
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
эпишура , респект .
 
эпишура Дата: Четверг, 20 Дек 2012, 23:45 | Сообщение # 38
Группа: Удаленные





Спасибки, Виталий! В поэзии, как и в живой природе: где пасутся травоядные-всегда рядышком дежурят хищники! Авось кто-нибудь отобьется от стада... biggrin
 
Mihail_K Дата: Пятница, 21 Дек 2012, 11:26 | Сообщение # 39
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1636
Награды: 35
Репутация: 67
Добрый день, Виталий и все кто "в теме"!
Тема очень интересная, хотя и не новая. Всякий раз она снова рождается из пены, в которую её замылили в предыдущий. Значит есть у нас ещё желание разобраться "что тут по чём" и далеко не всё ещё понятно.
И это здорово. Когда говорят: истина здесь, - не знаешь куда идти дальше и что делать, а когда она где-то там,
тогда только всё и начинается.

Quote (verwolf)
Почему-то мы очень не любим критику , не зависимо от кого она идёт и не важно за что !

Почему не любим? Мы критику любим, когда она нас любит. Представьте, как Гоголю нравилась критика Белинского, когда тот восклицал о его достоинствах как литератора!
Quote (verwolf)
Мы ведь себя считаем самыми лояльными , причём во всех областях науки и искусства в целом !

Это тоже смотря кто. Сократ считал, например, что он - невежа: я знаю, что ничего не знаю.
Quote (verwolf)
А уж если нас подвергают критике , то амба критикующему , мы камня на камне не оставим , на костре сожжём !

Здесь имеется ввиду, как я понял, отрицательная критика. Тут надо понять: а что этому критику собственно от нас нужно? Известно, что Гоголь во второй половине своего творчества поменял своё мировозрение. Не скакали у него уже черти по крышам в новогоднюю ночь и не летали на небо ведьмы собирать звёзды-алмазы, пьяница Ноздрёв протрезвел, а Собакевич стал лириком, Чичиков обернулся честнейшим гражданином, а Манилов перестал мечтать и взялся осуществлять свои прожекты... А что же Белинский? В частной переписке он прямо намекнул Гоголю, на то что у того "поехала крыша". Стало быть Критику не всё равно, как мы видим мир вокруг себя и как мы хотим его поменять?

Quote (verwolf)
Однако критика довольно-таки полезная вещь , знаете ли ! Ведь если бы никто не прислушивался к критике , то мы бы до сих пор жили бы при лучинах ! Представьте себе хозяйку , что ужасно готовит , мы ей сказали об этом , но она не принимает критику всерьёз , считая , что мы просто придираемся к ней , и что профессиональнее её нет никого на свете !

Во времена рыночной экономики такую хозяйку представить сложно. Её либо уволят из столовой или с ней разведутся. Разве что, готовит она где-нибудь в больничной или тюремной столовой, тогда да, лучше бы она к критике прислушивалась.
Quote (verwolf)
Так и с нашими произведениями , мы их выстрадали , напечатали и ждём неминуемой славы и мирового признания , а получив критику , сначала глубоко оскорбляемся , затем злимся и , в конце концов , выливаем полные цистерны грязи на посмевшего нас , великих и одарённых , критиковать !

Надо же с кого-нибудь за наш провал спросить! Лучший наш критик - это читатель. Если мы пишем плохо и нас не читают, чем нам помогут критики? Научат писать так, чтобы читали? Я думаю, что критики на это не способны.
У них другая задача. И вообще... Тут я начинаю понимать, что мы говорим о разных вещах. Если мы говорим о кружке писательского мастерства, где его участники читают друг другу свои произведения и разбирают их, подсказывая, как исправить ошибки, которые заметили - это одно, а если об авторах, которые пишут и издают свои книги, ожидая реакции на них читательской критики - это другое. В первом случае "свои-свои", во-втором
"свои-чужие".
Quote (verwolf)
А не лучше ли просто сесть , перечитать наши творения , исправить ошибки -- то есть выслушать критику и принять к сведению ! И тогда мир вновь станет краше и мы почувствуем себя создателями ( ай да Пушкин ! ай да сукин сын ) !
Не самую меньшую роль в становлении автора играет и самокритика , что не позволяет выставить на обсуждение недостойное

Я начну с того, что мир не должен в глазах творящего меняться из-за внешних отзывов. Если мы сидим в доме у печки и нам тепло и уютно, то не надо распахивать дверь настеж, чтобы холодным ветром остудило нашу комнату
и лишило нас тепла.... Ах, да! Мы же писатели! Мы же должны открывать двери своей души наружу, для других...
А в открытую дверь удобно и плюнуть. Ну так мы и приходим к одному очень интересному выводу. Даже не выводу, а скорее очередному вопросу (и даже, наверное, не одному) : кому своим писанием мы служим? Себе самомому, у которого есть под рукой бумага с ручкой и желание писать, чтобы самому разобраться в своих мыслях и показать их ближнему? Обществу, которое мы хотим улучшить, открыв ему глаза на действительность, предоставляя ему в услужение своё зоркое сердце? Или мы хотим славы
Пушкина, и хватаем за руку всех втречных-поперечных (и даже гадких критиков) с тем, чтобы они научили как нам быть? Допустим, все ругают царя, а нам хочется его хвалить и нас потому не читают. Если мы хотим служить обществу, которое хочет, чтобы царя ругали, мы должны прислушаться к критикам и начать ругать царя. Если хотим служить себе, то будем продолжать хвалить царя. А может быть нас не читают совсем по другой причине... Боюсь даже сказать по какой. Допустим у нас нет таланта, а писать всё равно хочется. Тогда тем более надо прислушаться к критикам. Они обрадуются, что мы послушны им и, простив нам отсутствие таланта, отворотив глаза с доброй барской улыбкой, позволят нам иногда пописывать. Не умертвят нас творчески за нашу природную
хромоту, а оставят нам шансы тешить себя надеждой что мы непризнанные гении.
 
Ворон Дата: Пятница, 21 Дек 2012, 17:42 | Сообщение # 40
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
Mihail_K , большое спасибо , что всё разобрали и разложили по своим полочкам biggrin
Как говорил один очень умный человек : " Можешь не писать -- не пиши ! "
Я спокойно воспринимаю критику , однако , хоть и следую ей , не кидаюсь с головой в холодную полынью .
 
эпишура Дата: Пятница, 21 Дек 2012, 18:59 | Сообщение # 41
Группа: Удаленные





Михаил,браво! Очень понравилось ваше рассуждение по поводу роли критики и самокритики!
Виталий, не то что с головой, даже по пояс в полынью не нужно заходить! От таких вот заходов не только талант природный сжимается, но и что-то еще... biggrin
 
Ворон Дата: Суббота, 05 Янв 2013, 16:19 | Сообщение # 42
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
эпишура , восхищаюсь твоим чувством юмора , друже Михаил !
Mihail_K , Михаил Владимирович , а у печки-то намного теплее творить , особенно сейчас , долгими холодными зимними вечерами , а то и ночами biggrin
Если произведение не находит своего критика -- значит оно написано в стол .
Я таких хозяек в Москве-Матушке встречал , правда за мою критику чуть без глаза не остался , мол : " Много ты понимаешь , деревенщина ! " . А сама ничего готовить не умеет , кроме микроволновки biggrin
Да , Вы правы , лучший наш критик -- это читатель . Ведь , если нас читают , значит мы существуем .
А разве критика на форуме чем-то существенно отличается от критики тысяч читателей ?
А разве человек от рождения не тщеславен ?
 
эпишура Дата: Воскресенье, 06 Янв 2013, 01:23 | Сообщение # 43
Группа: Удаленные





Спасибо,Виталий! Стараюсь юморить помаленьку,дабы сильно не накалять обстановку biggrin !
А критика на здешнем форуме,как мне кажется, все-таки отличается от критики обычного читателя! Все-таки, как правило, ее уровень повыше! Ведь обычно как говорят пишущему человеку читатели: понравилось-не понравилось, понятно-непонятно и т.д. А здесь-тоже самое, только с аргументами! biggrin И фактами...
 
jbazis Дата: Воскресенье, 06 Янв 2013, 01:42 | Сообщение # 44
Группа: Удаленные





Цитата (эпишура)
А здесь-тоже самое, только с аргументами!

Аргумент аргументу люпус эст cool

Хм. Читательская критика на форуме (в частности; а в общем - так вообще по сети) характерна тем, что она есть и автор ее может иметь. Неоднократно и с чуйством глубокого... ну, короче, с сильным. Только как-то так получается, что (чуть не забыл уточнить) в сети поэты читают поэтов, прозаики читают про заек... Иногда и наоборот. И вот какое-то закукливание происходит. Если лет 50 назад на западе в реале такое происходило с фантастикой - о чем сокрушался Лем - то тут в виртуале эта фигня, в смысле закукливания, повсеместно.
А из этого, кстати, вытекают всякие нехорошие последствия, например, в виде "петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку". То ись, критика становится инструментом, используемым отнюдь не для улучшения общего состояния литературы.
Все намеками, намеками, но ведь и о себе же ж... Хотя и банально все это.
 
Ket-777 Дата: Воскресенье, 06 Янв 2013, 04:16 | Сообщение # 45
Житель форума
Группа: Читатель
Сообщений: 675
Награды: 43
Репутация: 55
С вашего позволения, дамы и господа, вставлю свои 5 копеек:

Не мудрствуя лукаво взяла определения из словаря:

1. Литературная критика

Литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни); выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.

2.Отзывы и рецензии

ОТЗЫВ И РЕЦЕНЗИЯ

Вообще классических рецензий в интернете практически нет, т.к. жанры отзыва и рецензии должны быть четко разведены. Оптимальней всего просмотреть какую-нибудь стандартную вступительную статью, предваряющую публикацию любого прозаического произведения. Как правило, если она занимает страниц 15-20, то это она самая рецензия и есть. А теперь несколько слов о разнице подходов (с учетом мнения методиста Н.А.Нефедовой).

1. Особенности жанра

Отзыв - это развернутое высказывание эмоционально-оценочного характера, которое содержит мнение автора отзыва и его аргументацию.

Рецензия - развернутое критическое суждение, в основе которого анализ художественного произведения в единстве его содержания и формы.

2. Цель написания

Отзыв пишется с целью поделиться впечатлениями о прочитанном, привлечь внимание к публикации, поучаствовать в обсуждении.

Рецензия, кроме этого, дает аргументированное истолкование и
оценку идейно-художественному своеобразию произведения.

3. Особенности подхода к написанию

В отзыве преобладает автор отзыва. Он объясняет свои интерес, личное пристрастие или общественное значение поднятой проблемы, ее актуальность. Система аргументаций отзыва основана на личном читательском опыте и персональных вкусах и предпочтениях. В рецензии преобладает объективная оценка. Читатель выступает как критик и как исследователь, причем предметом исследования является произведение как _художественный текст_, поэтика автора, авторская позиция и средства их выражения.

4. Особенности оценки литературных героев

В отзыве они рассматриваются как литературные типы или человеческие характеры. Дается оценка их взаимоотношениям, поведению с морально-этической, нравственной, психологической и пр. позиций. Вывод отражает жизненную позицию автора отзыва, его личностные качества, отношения к тем или иным сторонам жизни.

В рецензии, помимо того, что есть в отзыве, автор старается выявить наиболее яркие детали в характеристике героев. При этом можно ориентироваться на следующий план:

- внешние черты (портрет) – лицо, фигура, костюм; портретная характеристика часто выражает авторское отношение к персонажу;
- психологический портрет – подробное в деталях воссоздание чувств, мыслей, побуждений и мотивов поступков – внутреннего мира персонажа; здесь особое значение имеет изображение «диалектики души», т.е. внутреннее изменение героя;
- характер персонажа – раскрывается в поступках, в отношении к другим людям, в описании чувств героя, характеристика героя через его действия и поступки в системе сюжета;
- речь героя;
- самохарактеристика;
- характеристика героя другими действующими лицами;
- сопоставление героя с другими действующими лицами и противопоставление им (как внутри этого художественного произведения, так и по сравнению с персонажами других книг – аллюзии и реминисценции);
- авторская характеристика – она может быть прямой или опосредованной (например, иронической, через художественную деталь, интерьер и т.п.);
- условия, в которых живет и действует персонаж;
- изображение природы, которая отражает мысли и чувства персонажа или противопоставлена им;
- изображение социальной среды, общества, в котором живет и действует персонаж;
- художественная деталь – описание предметов и явлений окружающей персонажа действительности (яркая повторяющаяся деталь, проходящая через все повествование, часто приобретает символическое значение);
- наличие прототипа;
- значение имени героя.

5. Построение литературоведческого высказывания

Вступление

Отзыв, как правило, во вступлении каким-то образом обыгрывает тему произведения. Тезисно представляет содержание: время, место, герои, конфликт и т.п. Говорит о развитии в процессе чтения и тезисно формулирует оценку прочитанного.
Для рецензии вступление - это обоснование повода для рецензирования (новое или возвращенное имя, новое произведение известного автора, вещь, которая стала заметным явлением в литературе, актуальность проблематики, литературная полемика, развернувшаяся вокруг и т.п.) Тезисно - предположение историко-культурной ценности рецензируемого текста.

Основная (главная) часть

Для отзыва - это рассуждение, в котором дается _аргументированное_ высказывание, оценка произведения.
- объяснение темы и проблемы;
- краткий фабульный обзор произведения с анализом эпизодов;
- оценка характеров и поведения персонажей;
- мысли и чувства автора отзыва в итоге по поводу прочитанного (комментарий).

Рецензия, хоть и не претендует на полноту исследования, но здесь совершенно свободно и аргументированно, приводя множество сопоставлений и показывая глубину ассоциаций, затрагивает, как правило следующие аспекты:
- главный: истолкование и оценка иде
йно-художественного своеобразия произведения;
- анализ заголовка;
- способ организации повествования (композиция);
- характеристика художественного конфликта (нескольких), его своеобразие и движение/развитие в сюжете, особенность финала;
- авторский подбор системы персонажей как _средство_ выражение художественной идеи;
- мастерство создания характеров, их эволюция в свете проблематики произведения;
- другие средства выражения авторской позиции (пейзаж, интерьер, авторская характеристика, речь, имена героев, лирические отступления, реминисценции, детали, символика и проч.)
- особенности авторского стиля;
- философская, историческая, психологическая, политическая, нравственная, эстетическая позиция автора, выявленная рецензентом.

Заключение

В отзыве оно представляет собой обобщение, в котором дается оценка данному х.п. в сопоставлении с другими произведениями того же автора или по той же тематике. Содержит призыв к читателю с рекомендациями к прочтению или наоборот.

Рецензия обобщает художественные достоинства исследуемого текста, его значение для литературного процесса, общественной жизни. Может содержать приглашение к полемике.

Говоря более простым языком, рецензия - это развернутая критическая научно-популярная статья, в то время как отзыв - просто непрофессиональная личностная читательская оценка, что отнюдь не умаляет его достоинств, т.к. это просто разные жанры литературоведческого высказывания ))))
всегда имхо

Галина Демиденко

Сообщение отредактировал Ket-777 - Воскресенье, 06 Янв 2013, 08:17
 
Ворон Дата: Понедельник, 07 Янв 2013, 14:44 | Сообщение # 46
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
Ket-777 , спасибо Вам за столь развёрнутое пояснение .
jbazis , Иван , как Вы всех под одну гребёнку . Я , например , с удовольствием читаю , как поэтов , так и прозаиков . И так же поступают многие на форуме . Повнимательней полистайте страницы и увидите , что критика способствует улучшению творений . Когда человеку действительно интересно творчество " жителей " форума , то он , досконально изучив предложенное , либо развёрнуто даст характеристику , либо вовсе ничего не напишет . И хвалебные оды поют не всем и не всегда .
эпишура , Михаил , ты , как всегда , зришь в корень .
 
jbazis Дата: Понедельник, 07 Янв 2013, 18:01 | Сообщение # 47
Группа: Удаленные





Цитата (verwolf)
как Вы всех под одну гребёнку

Цитата (jbazis)
Только как-то так получается, что (чуть не забыл уточнить) в сети поэты читают поэтов, прозаики читают про заек... Иногда и наоборот.

Чуть-чуть иронии. Я имею в виду, что писателей в первую очередь читают писатели. Что не может не сказаться на специфике критики произведений.
Цитата (verwolf)
Повнимательней полистайте страницы и увидите , что критика способствует улучшению творений

Я на это надеюсь. Но - вот опять из личного опыта ж. Была у меня в тексте ошибка. По-хорошему, ее должен был увидеть я еще во время написания - глаз замылился, не увидел - либо первый же, прочитавший и откомментировавший. Таки нет же ж! Я увидел... Потом.
Цитата (verwolf)
Когда человеку действительно интересно творчество " жителей " форума , то он , досконально изучив предложенное , либо развёрнуто даст характеристику , либо вовсе ничего не напишет

Когда и если...
Цитата (verwolf)
И хвалебные оды поют не всем и не всегда .

Это тоже верно. К счастью. Просто упомянутый выше процесс закукливания приводит к нехватке именно читателей (ведь прочитать и написать - это ж время), и автор начинает - не каждый и не всегда, но - искать аудиторию с помощью отзывов другим авторам (опять же, и сам таким дурнем был, и на других натыкался).
 
эпишура Дата: Понедельник, 07 Янв 2013, 18:55 | Сообщение # 48
Группа: Удаленные





и автор начинает - не каждый и не всегда, но - искать аудиторию с помощью отзывов другим авторам (опять же, и сам таким дурнем был, и на других натыкался"
Писатель как хороший охотник,должен сидеть в засаде и ждать, когда дичь сама на него выйдет biggrin !
Так получается, jbazis?
 
jbazis Дата: Вторник, 08 Янв 2013, 03:24 | Сообщение # 49
Группа: Удаленные





Цитата (эпишура)
Писатель как хороший охотник,должен сидеть в засаде и ждать, когда дичь сама на него выйдет!
Так получается, jbazis?

Фиг его знает. Мне кажется, лучше заняться поиском издателя (не нашел пока, увы). Опять же, упомянутый мною выше подход чреват потерей искренности автора по отношению к другим автора (опять же - не всегда и не у всех, но!).
 
Ворон Дата: Среда, 16 Янв 2013, 15:17 | Сообщение # 50
Хранитель форума
Группа: Автор
Сообщений: 10310
Награды: 264
Репутация: 289
На поиск издателя могут уйти месяцы , а то и годы . А на таких форумах можно много чему научиться .
Иван , лично ко мне на страничку заходят не только ради хвалы и я стараюсь соответствовать пожеланиям , хотя и остаюсь самим собой ..
 
Литературный форум » Клубы по интересам » Дискуссионный клуб » Виталий Ворон . Тема : " Творец и критик " . (Творец живёт для того , чтобы изливать свою душу !)
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • …
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:
Издательство "Союз писателей" © 2024. Все права защищены.