[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Литературный форум » Наше творчество » Авторские библиотеки » Богун Валентин (Стихи и проза.)
Богун Валентин
Александра_Одрина Дата: Среда, 10 Окт 2012, 18:36 | Сообщение # 101
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
bogun, Отлично Вы Гамлета разложили!
Александра Одрина
 
Elze Дата: Среда, 10 Окт 2012, 18:48 | Сообщение # 102
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 3249
Награды: 95
Репутация: 137
Quote (bogun)
Перечитывая Шекспира.
Читала ранее, но с удовольствием прочла ещё раз! biggrin
Эльвира Зенина.
 
bogun Дата: Среда, 10 Окт 2012, 20:26 | Сообщение # 103
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Десятая годовщина.

. Вот стою я у твоей могилы
В тусклом свете сумрачного дня.
Что бы там, мой друг, не говорили,
Знаю, что не слышишь ты меня.

Знаю, что тебя уже не будет.
Ты угаснешь в памяти людской.
И как всех – она тебя забудет.
Жизнь, всегда любимая тобой.

Что сказать, что ты ушёл до срока?
Нет тебя, а мы ещё живём?
Что судьба? Что неизбежность рока?
И что мы туда же все уйдём?

Всё пустое. Жизнь немилосердна.
Да и кто отважится расчесть?
Умным, добрым, глупым иль усердным
Раньше или позже в землю лечь?

И на ум извечное приходит
В тусклом свете гаснущего дня:
Вечна жизнь, но всё, увы, проходит
Для меня, для всех и для тебя.

Александра, что значит "разложил"? Я к этому рефлексирующему интеллигенту со всем почтением.
Валентин Богун.

Сообщение отредактировал bogun - Среда, 10 Окт 2012, 21:49
 
Александра_Одрина Дата: Среда, 10 Окт 2012, 22:12 | Сообщение # 104
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
Quote (bogun)
Александра, что значит "разложил"? Я к этому рефлексирующему интеллигенту со всем почтением.

Да и я - с не меньшим почтением к Вам обоим,

Вы очень разнопланово спроецировали фабулу драмы на аспекты нашей жизни, разделив на фрагменты и сложив из них мозаику. Поэтому я так и сказала.
Александра Одрина

Сообщение отредактировал harlja - Вторник, 13 Ноя 2012, 17:30
 
bogun Дата: Понедельник, 05 Ноя 2012, 16:20 | Сообщение # 105
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Философия суицида.

Наверное прекрасна жизнь!
Бездонны мудрости глубины,
И жаждой знания гонимы,
Стремленьем к красоте томимы,
По жизни этой мы идём,
Немного сеем, что-то жнём
И завершаем это чудо,
Уйдя туда, пришли откуда.

Наверняка прекрасна жизнь.
Да думать можно ли иначе?
С другой программой в голове
Без жажды жизни, как во тьме
Зачем бы мы тогда страдали?
Боролись, мучились, мечтали?
Себе кумиров создавали!
Без предпосылки таковой
Давно прервался б род людской.

Конечно же прекрасна жизнь!
И это всем давно известно.
И для меня не так уж лестно
Ещё раз истину открыть,
Но самому-то как мне быть?
Мне не хотелось бы забыть,
Что я сознанья удостоен,
А должен жить лишь потому,
Что кем-то в голову мою
Какой-то блок зачем-то встроен.

Но я конечно же шучу,
Хотя мы знаем: в дельной шутке
Всего лишь доля просто шутки.
Тот блок не зря конечно встроен.
Быть может статься – ты расстроен.
Или давно и скверно болен.
Что б стало с жизнью, если б волен
Был каждый запросто прервать
То, что с начала не начать?

Да жизнь прекрасна, но бывает,
Что этих слов не вспоминают.
И жизнь, как ад.
Надежды нет,
А смерти нет!
Но долг и честь тебе велят:
Иди сквозь ад.
Пройди свой ад!.
…………………………….
Ты всё лежишь, но жизни нет.
Сознанье есть, но смысла нет.
И ты б уж рад,
Но смерти нет (И долга нет)
И честь велит взять пистолет.

Блок, отключись!
Не промахнись!

Да, жизнь прекрасна, спору нет.
Но у неё есть свой рассвет,
И свой расцвет, и свой венец,
И, к сожалению, конец.
Валентин Богун.
 
Александра_Одрина Дата: Понедельник, 05 Ноя 2012, 16:34 | Сообщение # 106
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
bogun, Здравствуйте, Валентин!
Ну и почему нас так тянет к этим размышлялкам о суициде, массово?
Наверное, у всех авторов есть что-то об этом.
Не все это публикуют, правда...
Я опубликовала, но часть людей, из тех, кто читали, даже не поняли: о чём это я написала...

Quote (bogun)
А смерти нет!
Но долг и честь тебе велят:
Иди сквозь ад.

Quote (bogun)
Но смерти нет (И долга нет)
И честь велит взять пистолет.

Вот у Вас ЧТО-ТО велит самоубиться, в опыте других - это не веление, а потребность изнутри.как жажда, что ли...
ни честь, ни долг...
опустошённость.
Александра Одрина

Сообщение отредактировал harlja - Понедельник, 05 Ноя 2012, 20:13
 
bogun Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 11:28 | Сообщение # 107
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
НЕ О ЛЮБВИ.

Из сборника «Фрагменты»

Частенько бывая в райкоме комсомола, расположенном в одном доме с райкомом партии, я как-то ни разу не обследовал кабинеты, куда не был вхож. Только этим могу объяснить, что лишь спустя пару лет обнаружил дверь с табличкой «Библиотека». Зашел. Действительно, библиотека! Много политики, но есть и «толстые» журналы, кое-что из литературы. После обзора местности, обратил внимание на библиотекаря – милая молодая женщина, доброжелательная, улыбчивая. Я представился, на меня завели карточку и прихватив пару журналов, я отбыл. Ни в памяти, ни в чувствах ничего такого не осталось. Во второй раз, как и в первый, в библиотеке – никого. Только она – Любовь Ивановна, за своим столиком у окна, с какой-то книжкой. Поговорили о чем-то литературном. Я преподавательски категоричен, она – мягко, интеллигентней, и с куда большим пониманием. Удивила критическая струя в оценках, с политическим подтекстом. В общем, подружились. Я сразу хочу отметить, что ничего фривольного, никаких даже намеков на мужской интерес. Дома у меня любимая жена, дети. Про нее узнал, что она живет с каким-то ответственным обкомовским работником, который и пристроил ее заведовать этой библиотекой. Но что-то в ней было, по-человечески теплое, участливое, располагающее. Заходил я, как положено, примерно раз в неделю, книжки поменять и поговорить. Обстановка к тому располагала – всегда пусто, всегда милая доброжелательность. И так мы привыкли друг к другу, так как-то, по-родственному общались, что скоро я все знал про нее, а она – про меня, хотя не припоминаю, что бы, хоть когда–нибудь, кому исповедовался, тем более, в сущности, незнакомому человеку, о своей жизни, мелочах быта, здоровье детей. Какие-то книги я ей носил из своих, а она мне через обкомовскую больницу, лекарства доставала. Чего только не бывает на свете? Я, как будто сестру приобрел. Летом мы долго не виделись и, встретившись осенью, искренне радовались. Подробно докладывали друг другу о прожитом. Я, конечно же, задумывался о происходящем, о странных наших отношениях. Она приглашала меня с женой в гости, но я понимал, что со стороны все выглядит иначе, и люди, моя жена, в особенности, поймут все, так сказать, статистически, т. е., не поймут нас и будут одни только неловкости. Познакомился я с ее «мужем» на каком-то собрании. Видный мужчина с начальственными манерами. Я говорю ей при встрече:
- А почему ты за него замуж не выйдешь? Такой видный мужчина и с завидным положением! И живете уже который год вместе, и хвалишь ты его.
- Понимаешь, - говорит, - у меня с сердцем нелады. Мне даже рожать не разрешают. Какая из меня жена? А бросить его – духу не хватает.
Как-то я пригласил ее на концерт, где моя жена выступала с танцевальным номером. На следующий раз услышал:
- Ну, тебе можно позавидовать! Такая красивая женщина.
Я заметил, что она и человек хороший и, по моим понятиям, мне с женой повезло. Именно повезло, потому что в этих вопросах всегда есть элемент неопределенности, риска. И мы еще долго обсуждали эту тему. Она закончила литературный факультет пединститута, много читала, и разговаривать с ней было интересно.
Однажды я спросил, как она полагает, почему мы так подружились с ней?
- Я тоже думала об этом и пришла к неутешительному выводу.
- Ты знаешь, я ничего плохого, порочащего нас, в этом не вижу.
- Дело, наверное, в душевном одиночестве. И у меня, и у тебя – семья, родственники, знакомые. Все относительно благополучно, но … есть одиночество в толпе, модная нынче на Западе тема. Дело, возможно, в том, что у меня нет задушевной подруги, а у тебя, соответственно, - друга или сестры. А естественная потребность в какой-то даже не столько духовной, сколько душевной близости, у людей существует. Вот тебе и объяснение. А ты заметил, что такое копание в сущности проблемы, стремление обязательно дойти до корней, вовсе не всегда так уж безобидно?
- Возможно. Но даже глубокие познания иных докторов в физиологии и психологии – не очень–то мешает им влюбляться и жениться.
- А не скажи, какой-то отпечаток, несомненно, накладывает. К тому же, я думаю, что знания в области психологии на ее нынешнем уровне, не очень – то глубоки.
Я пожал плечами и заметил, что, не смотря на произведенный анализ, мне все равно приятно, что вот есть такой человек на свете, с которым я могу вот так запросто говорить о самом – самом, и который все поймет. Кстати, единственный человек.

Когда я пришел на следующий раз, т. е. через неделю, то библиотека оказалась запертой, и я принялся расхаживать по коридору. Но она все не появлялась, и какая-то смутная тревога нарастала во мне. Вдруг, как это бывает, я что-то вспомнил и помчался в вестибюль. В углу толпились женщины в черном; стояли венки.
На одной ленте я прочел: «Дорогой Любочке…»
Девчонки из орг. отдела, которые все знали, рассказали мне подробности.
Были в гостях, выпила какую-то ритуальную малость. Дома стало плохо, а скорая приехала через полчаса. Родители хотели забрать ее в деревню, но Он уговорил хоронить в Ростове. Свой такой вот конец она предвидела.
Людей на кладбище было очень мало. Я старался держаться в стороне. Когда все кончилось, Он подошел ко мне.
- Спасибо, что пришли, Она мне рассказывала о Вас. Я, знаете, сначала даже забеспокоился. Справки, извините, о Вас наводил. Даже приходил к Вам на работу, на Вас посмотреть. Разбираться в людях я умею. И вот я понял, что это – не то. Редкий случай, скажу я Вам.
Помолчав, добавил:
- Светлой души человек был!… Если у Вас проблемы какие-нибудь будут, всегда помогу. Знаете, как говорят: друг моего друга – мой друг. А Она мне была, куда больше, чем друг.
Больше я его не встречал. Первый год я мысленно часто общался с Любой, и мы говорили, говорили. Но круговерть жизни отвлекает. Я её, конечно же, не забыл. Иногда даже, как будто слышу её голос, хотя тех пор уже больше 20 лет прошло. И порой я снова как бы в этой библиотеке, и Она – снова улыбается мне, с поддернутого патиной времени портрета. Все также дружески, участливо, тепло. Вникает во все мои проблемы. И если есть этот самый «тот свет», то, конечно, помогает мне, как может.
В тот день, потрясённый её смертью, сидя в скверике напротив райкома я сочинил первое в своей жизни стихотворение.

На смерть Л.В.

Вы ушли в другие измеренья
Недослушав, недоговорив.
Сумрачным туманом сожаленья
Мне, Вас знавшим, душу омрачив.

Всплеск волны, шепнувшей исчезая:
«Я была и вот уж нет меня»
Уголок сознанья покидая,
Вы ушли в ничто небытия.

Что в рациональных объясненьях!
Безнадёжность истины храня,
Полки книг как грустные виденья
Памятником в памяти стоят.

В столь привычном книжном антураже,
Добрый взгляд, стул, столик у окна….
Лет ведь через пять не вспомнят даже:
Ты была, иль вовсе не была?

Вам то что! Вас просто нет на свете.
Нет Вас и не будет никогда.
Самоочевидность мыслей этих
Безысходно грустна и проста.

Ну, а мы пока ещё вне тленья,
Страх исчезновения поправ,
Преклонив пред вечностью колени,
Жить продолжим, бренность осознав.

Такие вот наивные стихи.
Валентин Богун.
 
irtya Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 16:05 | Сообщение # 108
Долгожитель форума
Группа: Модератор форума
Сообщений: 11224
Награды: 248
Репутация: 465
Quote (bogun)
естественная потребность в какой-то даже не столько духовной, сколько душевной близости, у людей существует

Quote (bogun)
копание в сущности проблемы, стремление обязательно дойти до корней, вовсе не всегда так уж безобидно..

спасибо Вам за Ваши рассказы, Валентин! Да, непознанного очень много и вряд ли мы сумеем понять всё хотя бы о себе самих.
Ирина Кузнецова

авторская библиотека
 
Elze Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 18:45 | Сообщение # 109
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 3249
Награды: 95
Репутация: 137
Quote (bogun)
Такие вот наивные стихи.
от души. Трогательная история.
Эльвира Зенина.
 
bogun Дата: Пятница, 09 Ноя 2012, 23:50 | Сообщение # 110
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Спасибо на добром слове. тут никакой литературы. Просто воспоминания.
Валентин Богун.
 
Александра_Одрина Дата: Суббота, 10 Ноя 2012, 16:49 | Сообщение # 111
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
Quote (bogun)
тут никакой литературы. Просто воспоминания.

да бог с ней, с литературой...вот мне постоянно кто-то доказывает, что дружбы между мужчиной и женщиной быть не может...дам им Ваши воспоминания о Любе почитать.
Александра Одрина
 
bogun Дата: Суббота, 10 Ноя 2012, 18:11 | Сообщение # 112
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
КГБ

Взявшись описывать для своих близких мало-мальски выдающиеся события из своей, в общем-то, довольно ординарной жизни, я конечно должен воспроизвести историю с КГБ. Сначала я не мог понять, почему мне не очень-то хочется все это вспоминать. Обычно такое бывает при описании ситуаций, в которых ты вел себя не слишком достойно. А такие бывали. Но нет, здесь мне, пожалуй, не в чем себя упрекнуть. Дело в том, что, так сказать, предмет столкновения сегодня уже не актуален, дебаты на эти темы как бы лишились остроты. Время расставило все, более или менее, по своим местам, и для большинства людей вопрос, как говориться, закрыт.
Но это сегодня. А тогда все было очень напряженно (причем для меня, в основном на подсознательном уровне), и повлияло это на мою дальнейшую жизнь довольно существенно. Что ж, остается преодолеть это свое внутреннее сопротивление и поведать…

В то время я преподавал в радиотехникуме технические дисциплины. Любил свою работу, возился с ребятами в техническом кружке, изготовляя всякую несложную электронику. Будучи убежденным марксистом-ленинцем, я не просто плыл по течению тогдашней политической жизни, если можно такое сказать про наш провинциальный мирок. Я окончил университет марксизма-ленинизма, проштудировал многие работы Маркса, Ленина, Энгельса. Регулярно читал журнал "Коммунист" и пытался осознанно воспринимать политическую действительность своего времени.
Шел 1982 год. Как и каждый член партии, я нес определенную партийную нагрузку. Конкретно – одно время руководил политико-философским семинаром преподавателей нашего района. Для них это называлось партучебой и было малоприятным и довольно бесполезным времяпрепровождением. Однако никто не хотел неприятностей, и посещение было почти стопроцентным. Я сам всегда норовил "смыться" с аналогичных мероприятий по тем же самым причинам. В крайнем случае, брал с собой что-нибудь почитать, и, забившись в последние ряды, как-то "убивал" время. В сущности, дело сводилось к зачтению лектором аудитории материалов, выдаваемых на специальных занятиях в доме партийного просвещения пропагандистами-профессионалами. В них не было ничего нового, ничего интересного. Отклонения от Генеральной линии не только не допускались, но порой и жестоко карались, так что, кому было охота фрондировать и вообще отклоняться от текста, рискуя карьерой? А жвачка партийной пропаганды к этому времени всем изрядно опротивела. Здесь не место давать серьезный анализ причин того тупика, в который завела наше общество утопическая идея марксизма-ленинизма о построении социализма вообще и, особенно, вопреки Марксу, в отдельно взятой стране - в частности. Но на практике, вне всякого политического теоретизирования, народ это чувствовал на своей, так сказать, шкуре. Мало-мальски сносная в материальном отношении жизнь людей была возможна не столько в результате успехов в экономике, сколько за счет распродажи сырья и выгодной рыночной конъюнктуры на нефть и газ. Я вынужден говорить обо всем этом, иначе трудно будет понять дальнейшее.
Чтобы следить за состоянием умов и пресекать инакомыслие, был создан мощный аппарат при КГБ и гигантская сеть платных и бесплатных агентов. Агенты были практически на всех предприятиях и регулярно составляли отчеты для своего руководства. Часто их было по несколько человек, и друг друга они не знали. Это позволяло, сравнивая их отчеты (доносы), получать более объективную картину и в какой-то мере контролировать исполнительность самих агентов. У госбезопасности были специальные квартиры и номера в гостиницах, где они при необходимости встречались с агентурой. И, наконец, надо сказать, что служили в КГБ, как правило, неглупые люди, к тому же и хорошо оплачиваемые. Именно эта организация, как бы она ни называлась: ЧК, КГБ, ГПУ - и составляла главную опору существовавшего тогда строя.
Теперь могу приступить непосредственно к изложению своих личных дел с этой организацией.
Понимая, как тягостно слушателям семинара выносить мои доклады, я старался как-то их оживлять, привлекая вспомогательный материал, стараясь, по возможности, заменять монотонное зачтение текстов, их свободным изложением. Все это приводило к тому, что накладывало на излагаемый материал, так сказать, печать личности. Но я не очень опасался этого, так как по своим убеждениям был, как уже упоминал, искренним приверженцем господствующей доктрины. Моральная красота идей возможна и при отсутствии в них логики и даже просто здравого смысла. И она может господствовать над умами длительное время, если, конечно, не допускать критики этих идей с позиций науки и вообще всякого смысла, а, напротив, всячески подчеркивая эту их моральную красоту и то положительное, что эти идеи реально принесли, определяя все негативное как второстепенное, временное и преходящее. А наличие моральной красоты в идеях братства народов, социальной справедливости в марксовом и домарксовом социализме кажется мне несомненным и сегодня, не взирая на утопизм. В этом и причина живучести таких идей на протяжении тысячелетий.
Началось все с того, что до меня дошли несколько неопределенные слухи, будто некто якобы из общества "Знание" собирает конспекты моих выступлений с целью их последующего издания. Правильнее было бы сказать: безуспешно пытается их собирать. Это было странно – почему бы не обратиться лично ко мне? Но информация была смутная, и я на нее как-то не отреагировал. По-видимому, "собиратель", и впрямь, не преуспел в своих попытках, - странно, если было бы иначе. Ну, кто у нас такие лекции еще и конспектирует? Достаточно, что хоть слушают (или делают вид). И вот однажды во время занятий звонят из нашего отдела кадров, что ко мне пришли. Я, естественно, предложил подождать до звонка, т. е. перерыва. Но зав. кадрами с нажимом в голосе сообщила, что «товарищ из КГБ»! Тут я услышал голос «товарища», который заявил, что охотно подождет.
После звонка, когда студенты вышли из аудитории, зашел некто среднего роста, в кожаном черном плаще и вполне заурядной физиономией. Представившись по имени-отчеству, попросил разрешения со мной побеседовать.
Сегодня, конечно, трудно себе представить, какое впечатление должен был произвести такой визит. Деяния КГБ или комитета государственной безопасности в прошлом были общеизвестны. И, хотя смягчение нравов произошло весьма существенное, т. е. уже не расстреливали и почти не ссылали в лагеря, - грозная сила этой организации продолжала нависать над всей жизнью страны, над каждым ее жителем.
Так вот, я отнесся к этому визиту удивительно спокойно, и не только внешне, но, как мне казалось, и внутренне. Почему? Ну, я уже сказал о некоторой и, пожалуй, значительной либерализации организации. Это, безусловно, было главным. К тому же, я чувствовал себя их союзником, что ли! И уж совершенно не ощущал своей вины перед ними. Мой послужной список политической деятельности был отличным. Во всяком случае, так, на мой взгляд, они должны были его воспринимать. Сами посудите: комсорг (комсомольский организатор) своего класса в школе; в своей группе в институте, куратор комсомольской организации в техникуме, зав. лекторской группой районного комитета комсомола. Разумеется, и член партии. По-моему, звучит однозначно убедительно! И все же…
Да, как все, он уселся за парту, а я на свое преподавательское место, и мы глядели друг на друга в режиме полуулыбок. Он начал первым.
– Валентин Иванович, Вы по поручению Вашей парторганизации, утвержденной райкомом партии, руководите семинаром, а мы осуществляем плановую проверку работы этого семинара, так что не подумайте, что это может как-то вас касаться. Просьба у нас такая: мы собирали у участников семинара их записи Ваших выступлений, и вы нам принесите свои конспекты. Я передам все это специальной комиссии, которая все проанализирует и даст общее заключение. А пока они это сделают, мы с Вами будем встречаться поближе, может быть, у меня будут для Вас какие-нибудь предложения. Договорились? "
В ускоренном темпе анализирую: «Форма общения избрана мягкая. Конечно, он в любой момент может оскалиться, но у меня нет никакого резона его на это провоцировать. Легкий флёр, которым он прикрывается, ни его, ни меня ни к чему не обязывает. Будь начеку и вспоминай передовицы партийных газет. И без демонстраций и даже намеков на неискренность, не перебирая, однако».
По-видимому, мой анализ продлился несколько дольше принятых интервалов, и он спросил:
– Какие-нибудь трудности, проблемы?
– Да, конечно. Никто никогда не предупреждал меня, что такая проверка возможна, а потому мои материалы в весьма хаотическом состоянии. Там, знаете, и математика и электроника. Даже нести неудобно.
– Это пустяки. Несите, как есть. Разберемся. Вас не затруднит встретиться со мной завтра после занятий в скверике напротив?
– Нет, конечно.
– Жду. Всего наилучшего.
И он удалился.
Дома я решил обо всем этом не говорить. Зачем волновать жену? Помочь она мне все равно не сможет, да и реальной опасности пока не было. Вопреки данному мной обещанию держать наше общение в секрете (а почему, собственно?), я поделился произошедшим с ближайшим другом Колей. С ним мы были к тому времени знакомы около тридцати лет, почти ежедневно общались. По телефону об этом я говорить не рискнул; дело в том, что еще в прошлом году я повстречал двух своих выпускников, работавших в технической службе местного КГБ, которые, после обмена обычными при таких встречах словами, шепнули мне: "Вы очень долго по телефону разговариваете". Намек достаточно прозрачный.
Коля отреагировал на это с полным пренебрежением; я, однако, считал, что нужно язык попридержать. Удовольствие от критики властей предержащих – чувство для нормального человека естественное, не компенсировалось даже приблизительно теми неприятностями, которые могли нам эти власти устроить. Из них – увольнение с работы без надежды устроиться по специальности – было еще не самым страшным.
Итак, мы гуляли по улицам, обсуждали сложившуюся ситуацию, и разрабатывали стратегию поведения. Для нас было ясно, что моя деятельность вызвала недовольство или нечто подобное у слушателей, которые поставили в известность об этом «органы». Доносительство было обычным и весьма поощряемым делом в то время. Им занимались не только секретные сотрудники, но и рядовые граждане, не связанные никакими обязательствами. Диапазон причин, толкавших на такие деяния, которые во все времена большинством людей определялись как «грязные», был довольно широк. От искренних убеждений в преданности до обычного сведения счетов. Фигурировали и зависть и просто врожденная подлость натуры. К тому же, могли наказать и за недоносительство. В последствие узнал, что так оно и было, т. е. были доносы и в значительных количествах. КГБ в таких случаях давал задание штатным доносчикам «осветить» именно этот вопрос, что и было сделано. Результат был для меня неутешителен. Но, в общем, повторяю, я не очень переживал; ни сна, ни аппетита не лишился, и на следующий день принес ему все, что удалось наскрести. Не все. Просто не нашел записей по всем лекциям и докладам, которые мне пришлось в связи с моей такой деятельностью выслушать. Он перебрал мои бумаги и тут я понял, что, так сказать, переполнило чашу терпения и подвигло многих на доносительство. Дело в том, что лекции читались мною по утвержденному плану. Последняя была на тему: «О дальнейшем развитии социалистической демократии». Конечно, в качестве основы взял прочитанный нам на эту тему доклад в доме партийного просвещения. Но изрядно посидел в библиотеках, штудируя произведения классиков марксизма по этому вопросу. Мне удалось сделать свои лекции хоть сколько-нибудь интересными, и я этим втайне гордился. Но для этого требовалось время. Я не был сторонником демократии западного образца. Мне она казалась лицемерной. О демократии в нашем обществе смешно было и говорить. Но отсутствие ее объяснялось необходимостью диктатуры, которая, в свою очередь, оправдывалась якобы возрастающим сопротивлением внутренних врагов, поддерживаемых из-за рубежа, что, конечно, было неправдой. Но вот заговорили о развитии этой нашей социалистической демократии. Понимать сие следовало согласно официальной доктрине так: мы внутренних врагов победили, внешние нам уже тоже не страшны – вот и настал черед реализации завещанных классиками идей. Но беда в том, что к этому времени от идей классиков в нашем обществе не осталось ничего. Не хотелось бы, опять-таки, «влезать» в теорию, но хоть поверхностно это необходимо для понимания сущности дальнейших событий. Демократия дословно с греческого – «власть народа». Аристотель различал шесть типов (систем) правления: аристократию; тиранию; олигархию; охлократию, монархию и демократию. Он делил способы управления на «правильные» и «неправильные». При «правильных» формах власть действует для всеобщей выгоды. Это монархия, аристократия и демократия. При «неправильных» – властители действуют для собственного блага. Это тирания, олигархия и охлократия, т. е. власть толпы. Почему их так много? Да, видимо, ни одна не совершенна, и по мере накопления ошибок и неприятностей, появляется возможность перехода от одной системы к другой. Чаще всего система власти детерминирована уровнем экономического развития, менталитетом народа и множеством других причин. Анализ всех этих систем завел бы нас слишком далеко в дебри истории и социологии. Нынче в развитых странах господствует представительная демократия, когда народ в свободном волеизъявлении избирает своих правителей. Но, разумеется, такая система далека от совершенства, далеко не идеальна. Даже в древние времена, когда все население свободного полиса могло собраться на площади и решать свои проблемы, всегда, в силу природного и образовательного неравенства, кто-то вел народ за собой, умел выдавать свое мнение, свои личные интересы как всенародные и ошибаться, получив, тем не менее, поддержку народа. Другими словами, большинство не всегда право. Даже тысячи средних умов не родят мысли, на которую способен один выдающийся ум. «Не в толпе рождается истина» – писал Чаадаев. Нынче, при наличии таких мощных средств охмурения масс, как телевидение и печать, прорыв к власти через демократическое по форме изъявление народа представителей отдельных и весьма могущественных промышленно-финансовых групп – обычное дело. Но даже такая деформированная свобода волеизъявления народа дает ему некоторые весомые возможности влияния на руководство страной. Весьма затруднительно убедить массы, воспитанные в условиях, пусть даже относительной, но все же правовой демократии, гарантирующей целый ряд личных свобод, что черное – есть белое.
Если экономическое положение масс ухудшается, то ответственность несет правительство. Вплоть до его смещения. Возможность бескровного смещения правительства – это одно из важнейших достижений демократии. Необходимость демократии, свободы проистекает не из задумок философов, а является на данном этапе развития большинства (развитых) стран необходимым условием их дальнейшего развития и благосостояния общества. Если сформулировать кратко, то «демократия в идеале – это форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти на принципах равенства перед законом и свободой». Реальная демократия в капиталистических странах – это далеко не идеал, и критика в ее адрес бывает вполне справедливой. Да, демократия – это есть в идеале господство большинства. Да, свободы, гарантируемые демократией, позволяют, порой, и содействуют существованию довольно мерзких институтов: мафии, порноиндустрии и прочих, но все это много лучше, чем тирания какой-то группы или лица, с неизбежным подавлением свободы личности. Социалистическая демократия отличается (в теории) тем, что призвана обеспечить реальность демократических принципов, т. е. реальное участие народа в управлении всеми сферами жизнедеятельности государства, повседневный контроль над деятельностью чиновников с правом их смещения по первому требованию трудящихся. Реальная исполнительная власть должна быть у народа, который реализует ее через советы. Отсюда и название – Советская власть. Ленин писал: «Социализм не возможен без демократии…Нельзя победившему социализму удержать своей победы… без осуществления полностью демократии» – и ведь не удержали!
Вот от этих фундаментальных теоретических положений классиков и возникла тема, порученная мне для доклада, о дальнейшем развитии демократии в нашем, тогда еще якобы социалистическом государстве. Но что мы имели на самом деле? Никакой демократии. Раньше – правящего кровавого диктатора Сталина. Нынче – уже не кровавого, но все же диктатора, Брежнева. Роль политбюро партии при Брежневе возросла, так, что система правления больше походила на олигархическую. Суть состояла в том, что идеи социализма в своей основной, экономической части оказались утопическими, нежизнеспособными. Никакого социализма, по сути дела, не было, а вцепившаяся во власть верхушка, с этой властью расставаться не собиралась и продолжала опираться на мощный аппарат подавления – КГБ. И всякое выступление людей за реальную свободу, за исполнение идей даже самого социализма, в частности, за социалистическую демократию, выдавалось за деятельность антисоциалистическую и беспощадно каралось. Нарастающие сбои в экономике и прогрессирующее отставание от развитых стран в росте производительности труда компенсировалось массированными продажами за рубеж ресурсов страны: нефти, газа, леса и т. д. За эти деньги покупалось продовольствие, одежда и многое другое. По Ленину же производительность труда была главным в утверждении жизнеспособности нового строя, по сравнению со старым – капиталистическим.
Вот в какую переделку я попал. Вот почему утверждения и положения ортодоксального марксизма вошли в непримиримое противоречие с повседневной практикой, где не было никакой свободы личности и прочей демократической атрибутики. Фикция демократии поддерживалась вроде бы свободными выборами в парламент (Верховный Совет), который по сути дела, ничего не значил. Вся власть была в руках партийной верхушки, и отдавать ее, повторяю, делиться ею она не собиралась, хотя вслух, естественно, провозглашалось, что власть принадлежит народу.
При следующей встрече мой куратор заявил мне, что я не представил ему последней лекции, той самой, о демократии. Я ответил, что представил конспект прочитанной мне в доме партпросвещения лекции.
– Но говорили вы не совсем то.
– Совсем то я действительно говорить не мог, потому, что не зачитываю на своих занятиях текст, а лишь беру его за основу. Но записей таких не веду. Исключения – цитаты на соответствующую тему классиков марксизма-ленинизма. Здесь отсебятина недопустима, и листок с соответствующими цитатами там есть. А что я конкретно говорил – легко установить по записям моих слушателей, которые, как Вы сказали, у Вас есть.
Следующая встреча состоялась в очередном скверике. Я спросил:
– Как с разборкой комиссией моих бумаг? Нашли ли то, о чем я говорил в прошлый раз?
– Да, - сказал он, - всё нашли.
Врал. Не сомневаюсь, что никто из моих слушателей никаких записей не вел. Разве что сами доносчики. Но все мои отступления сводились к цитированию первоисточников и их комментированию. Общее направление – расширение прав контроля и непосредственного участия трудящихся в управлении страной. О чем мы с ним говорили во время других встреч, я уже не припомню. Они были мимолетными и обусловлены необходимостью фиксировать в журнале ход профилактической работы со мной. Но что он, бедняга, мог мне сказать на затронутую тему? Тут был как раз такой случай, что лучше помолчать. Но однажды он позвонил мне утром, а дома уже все, кроме жены, были в курсе; я пытался придать этому эпизоду некий юмористический привкус, и сын мой зовет меня к телефону:
– Папа, твой друг из госбезопасности звонит.
Так вот «друг из госбезопасности» говорит:
– Валентин Иванович, мы с Вами должны бы сегодня встретиться (на мой взгляд, вовсе не должны бы), – но с Вами хочет поговорить один наш работник. Его машина…
Далее следовал номер «Волги» и примерное описание очередного лица, с кем предстояло встретиться. «Волга» подкатила в условленный момент. Из нее вышел весьма импозантный человек, лет пятидесяти, приветливо помахал мне рукой. Поздоровавшись и представившись (Николаем Георгиевичем), пригласил садиться. Я сел в машину, и мы поехали.
– На выбор, - начал он, - Левый берег Дона, гостиница «Интурист», - и назвал еще какой-то адрес в центре города.
Я неопределенно пожал плечами и сказал:
– На ваше усмотрение, где комфортней.
И мы поехали в гостиницу. В приятном номере мы уселись в креслах вокруг низенького столика. Тут же появилась бутылка коньяка и коробка шоколадных конфет. Разлив и пододвинув ко мне внушительную рюмку, он произнес:
– Я должен объяснить Вам свою цель. Она имеет мало общего с проводимым моим коллегой анализом Вашей деятельности в качестве руководителя философского семинара. Передо мной поставлена задача, проанализировать состояние умов той части населения, в лояльности которой к Советской власти у нас нет никаких сомнений. Вы уж извините, но за такими словами стоит весьма кропотливая работа. Я знаю Вашу семью, Вашего отчима и отца. Весь Ваш послужной список. Беседовал с секретарями всех парторганизаций, где вы работали. - (Подумать, аж в двух!) – Так что выбор наш не случаен. К деятельности моего коллеги отнеситесь с пониманием, но и с полным спокойствием. Никакие неприятности вам не угрожают. Для руководства страны было бы большим достижением, если бы все граждане находились на Вашем уровне. Я имею в виду прежде всего и Вашу практическую работу в райкоме и горкоме. Именно за все это я предлагаю тост.
Выпили и закусили. Я оценил его тактику и предполагал, что наша беседа записывается. В сущности, я был с ним совершенно согласен и ждал продолжения. Оно не замедлило последовать:
– Так вот, считает ли сторонник социализма, Советской власти, что мы идем, не взирая ни на что, в принципе, правильным путем или нет?
Не знаю, поймете ли вы, сегодняшние, мое положение тогда. Ведь совершенно не исключалась чистейшей воды провокация. Внушающий доверие внешний вид, по большему счету ничего не стоил. Еще меньше стоила созданная им обстановка единомыслия и взаимосимпатии. Но врать не хотелось. Не дожидаясь моего ответа, он продолжил:
– Мы идем совершенно неизведанными путями. Вероятность каких-то ошибок абсолютно не исключается. Более того. Вы знакомы с трудами Ленина, в которых он говорит о неизбежном «прилипании» к любой правящей партии людей, далеких от идеалов партии, карьеристов и просто беспринципных негодяев. Давление зарубежной среды не уменьшается, напротив.
Он снова замолчал, и мое молчание становилось вызывающим. Надо было отвечать. Самое печальное, что в то время у меня уже не было четких убеждений о преимуществах социализма, неотвратимости его глобального распространения, зато, появилось множество сомнений и целый букет несогласий с видимыми реалиями. Но надо было отвечать. И я начал. Не хотелось лицемерить.
– Я не профессионал-социолог. От меня трудно ожидать четких идеальных ответов. Мне представляется, что победа социалистических идей, в принципе, несомненна. Значительная часть нашего пути партией проанализирована и признана в какой-то мере несовместимой с идеями социализма. Я имею в виду развенчание культа Сталина и метода диких беззаконий. Привлечение Органами к ответу меня, не вышедшего за рамки основных положений классиков марксизма-ленинизма, свидетельствует либо о нарушениях связи между различными подразделениями партийного руководства, либо об отходе от положений марксизма-ленинизма. Тут я еще сам не понял. Из крупных, бросающихся в глаза ошибок, отмечу только следующие: не допустимо, когда рядовой рабочий зарабатывает больше, чем инженер или учитель. Это противоречит здравому экономическому смыслу. Недопустима практика обеспечения плана любой ценой. В частности, ограбление хорошо зарабатывающих хозяйств, для покрытия плохо работающих, чтобы, в среднем, область и ее руководство выглядело хорошо.
Я заставил себя замолчать, потому что вертелось на уме еще многое. Для разрядки ситуации я налил себе и выпил.
После непродолжительного молчания он сказал:
– Зная реальное положение вещей, не могу не согласиться с Вашими замечаниями. Скажите, – продолжил он, – победа социализма в нашей стране представляется Вам окончательной?
Вопрос мне очень не понравился, но то ли коньяк, то ли его профессиональное умение создать нужную обстановку – и я ответил, как думал.
– Строго говоря – нет. Победа того или иного общественного строя определяется уровнем производительности общественного труда. Так по Ленину. Мы же, как известно, еще не достигли производительности труда наиболее развитых капиталистических стран.
Он смотрел на меня, наклонив голову и слегка прищурив глаза.
– Что ж, - отозвался он несколько погодя, - формально Вы, конечно, правы.
Я оставил при себе некоторые детали о том, что публикуемые цифры роста нашей производительности труда, т. е., по существу эффективности работы предприятий, порой не соответствуют реальности.
– Являясь сторонником социализма и отмечая столь существенные недостатки, что Вы думаете?
– Думаю, что при моей информированности, весьма средних способностях и профессии, мне, здесь в Ростове, трудно еще что-то предлагать. В основном, я уповаю на историческую необходимость, которая, по словам Энгельса, пробьет себе дорогу сквозь тысячи случайностей. А как это произойдет конкретно, я не знаю. Если бы я был способен решать такие вопросы, так не сидел бы в своем техникуме.
– А как Вы относитесь к стремящимся уехать за границу, диссидентам?
Конечно, следовало ответить, что я возмущен их недостойным поведением или, что-то вроде этого, но я опять пустился в рассуждения, с опасно повышенным содержанием откровенности:
– Маркс учил, что истина конкретна, поэтому каждый случай следует рассматривать конкретно. Позвольте Вам привести пример. Моя сокурсница, работник КБ одного из заводов, была вызвана в партбюро, где обнаружили, что в своем социалистическом обязательстве она написала, что будет впредь чистить зубы не один, а два раза в день. Когда подняли ее соцобязательства за все прошлые годы, то обнаружили во всех нечто подобное, лет так за десять. Ее вызвали в Вашу контору и предложили объясниться. Она сказала, что выражала этим свой протест против формализма и бюрократии в этом, как говорил Ленин, архиважном вопросе. Как Вы полагаете, она права?
– К сожалению, элементы формализма в этом вопросе есть.
– Ее спросили, с чем еще она не согласна, и она отвечала, что ей представляется экономической дикостью, что ее зарплата (квалифицированного инженера и зав. отделом) соответствует зарплате токаря средней квалификации и значительно ниже зарплаты такелажника на их же заводе. В итоге, ей с двумя детьми предложили убираться за границу. Это было в 1978 году. Она там работает, отлично живет. Мне следует ее осудить?
Он ответил, что если здесь нет других привходящих фактов, то с ней поступили несправедливо. Из уст полковника КГБ это звучало впечаатляюще. Но я думаю, что этот фрагмент записи он стер. Впрочем, поручиться не могу. Возможно, надвигались новые времена.
Поговорили еще о чем-то малозначащем. Потом он встал и протянул мне руку.
– Благодарю за откровенность. Еще раз заверяю Вас, что все это останется между нами, и даже Ваш куратор, – (ага, значит, мной занимается не кто-нибудь, а куратор нашего района!), – не будет мной информирован.
Я не очень ему поверил, но что я мог поделать? Выпили еще, на посошок, и я отбыл.
Действительно, при следующей встрече куратор пытался выведать подробности нашей с Николаем Георгиевичем беседы. Может быть, лицедействовал? Я, сославшись, на якобы данное слово, уклонился от ответов.
Дальнейшие встречи и беседы с моим куратором просто выпали у меня из памяти. Беседу с Николаем Георгиевичем я дома коротко записал, а разговоры с капитаном были совершенно бессодержательными, так что и записывать было нечего. Я его понимал. Положен месяц профилактической работы, значит, надо ее проводить, а главное, отмечать в журнале. А что он мог поведать мне содержательного?
Наконец, - это было 8 мая. Он пригласил меня в управление, что на улице Энгельса, а ныне Большой Садовой. Он вышел ко мне с пачкой моих бумаг, сплошь испещренных красными чернилами. Мне стало как-то не по себе. Ведь у него в руках не было ни одной, собственно, моей мысли. Одни только краткие конспекты прочитанных мне лекций. Создавалась комичная ситуация: КГБ против партийного просвещения. Я, собственно, ничего не имел против того, чтобы они «поскубались», но без меня. Ведь отыгрываться КГБ могло именно на мне! Я вообще считал, что как-то слишком легко отношусь к возникшей ситуации. Единственно, что меня серьезно беспокоило – это замечание моего директора, который предложил мне после завершения дел с КГБ, зайти к нему. Вряд ли это представляло для меня что-то хорошее.
И вот, торжественно разложив на столе пачку моих бумаг, изукрашенных красным цветом, он начал:
– Вот Вы пишете (то-то и то-то), откуда у Вас эти мысли?
– Лекция в доме партпросвещения. Дата указана. Проверить легко, вместе со мной конспектировали еще человек двадцать.
– Проверим. Вы пишите, что…
Длилось это долго, и всех его замечаний я не запомнил, но, чтобы создать представление об уровне замечаний, пару из них я все же приведу:
– Про учащихся одного из наших учебных заведений у Вас написано: «Фашиствующие элементы». У нас ведь нет социальной базы фашизма.
А дело было вот в чем. В день рождения незабвенного Адольфа, группа кретинов надела нечто вроде эсэсовской формы с нарукавными повязками со свастикой и сфотографировалась под знаменем тоже со свастикой. Потом, они попытались устроить нечто вроде демонстрации, но были рассеяны дружинниками. Как их назвать? Но, не вступая со мной в дискуссию, он повторял одно и то же:
– У нас нет социальной базы для фашизма.
Я разозлился.
– Мы говорили, как Вам, конечно известно, что у нас нет и социальной базы для преступности вообще. Мне Вам напомнить нынешние показатели по этому вопросу?
Но как заведенный, он повторял свое:
– У нас нет социальной базы для фашизма.
Вовремя (а может быть уже с запозданием) одернув себя, я сказал:
– Ну, хорошо, назовем их хулиганами и набьем им морды. Кстати, у парней из моего опер-отряда это очень хорошо получится.
– Можно, – ответил он, продолжая листать мои бумаги. Потом, видимо, вспомнив инструкцию, добавил: – В отдельных случаях. Вы пишите, что мы глушим иностранные передачи на русском языке. Где Вы об этом читали в наших официальных документах?
Вот это да! Рев глушилок заполнял эфир. Знали об этом, естественно, все, но, действительно, где об этом извещалось официально – черт его знает. И тут меня осенило!
– Не далее, как в прошлом месяце, мы слушали лекцию, где именно об этом и говорилось. Более того, указывалось, во что это нам обходится и в киловаттах, и в рублях.
Я сказал ему это, заметив, что сообщили мне, пропагандисту такую информацию именно для того, чтобы использовать ее в своей пропаганде.
– Где и когда это было?
Я ответил.
– Мы проверим. Что в этих материалах есть лично Вашего?
– Ничего, поскольку моя задача пропагандиста – доносить мнение партии по всевозможным вопросам. Соответствие излагаемого мною с этими материалами легко проверить по конспектам моих слушателей, а их довольно много.
Он ничего не ответил. Встал, подал мне пачку моих бумаг. Торжественно пожал мне руку и произнес, видимо, заранее подготовленную фразу:
– Мы считаем Вас верным членом партии и доверяем Вам. Продолжайте свою работу с учетом сделанных Вам замечаний.
Черт возьми, каких замечаний? Бред какой-то. Но у меня хватило ума промолчать и даже, кажется, сказать спасибо.
О, либеральное время! Лет, так с двадцать, назад, мне предъявили бы пачку доносов – и участь моя была бы определена, в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса – «Антисоветская деятельность». Это означало много лет лагерей. В среднем, давали десятку.
Уходя, я сказал ему, что мой директор собирается «верного члена партии», по-видимому, увольнять, в связи с вашим интересом, проявленным ко мне. Ответ последовал лаконичный:
– Не обращайте внимания. Мы ему позвоним.
Дня через три директор попросил зайти и предложил подать заявление об уходе по собственному желанию.
– Как, - удивился я, - разве Вам не звонили по этому вопросу?
– Звонили уже два раза. Велено тебя убрать с работы, так что сам понимаешь ситуацию.
Я понял и ушел.
Через месяц меня с язвой желудка забрали в больницу.
Вот и вся история.

0
Валентин Богун.
 
Marussja Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 13:39 | Сообщение # 113
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 2184
Награды: 81
Репутация: 107
Здравствуйте, Валентин. Уже несколько раз заходила к Вам, роман дочитывала, к стихам обращалась.... Сегодня прочла рассказы.
Каогда читаю вас, всегда возникает чувство, что я стою рядом и наблюдаю происходящее, настолько всё живо и зримо.
Quote (bogun)
НЕ О ЛЮБВИ.

А этим рассказом прониклась абсолютно и бесповоротно.
Quote (bogun)
тут никакой литературы. Просто воспоминания.

Тем более поражает Ваша способность ТАК передать свои воспоминания.
Скажите, а Вы не предлагали свои произведения для публикования в журнале "Союз писателей" или других изданиях нашего форума?
Мне бы очень хотелось рекомендовать этот рассказ для публикации.
Спасибо Вам большое. Обязательно вернусь.
Marina Kisser
Хочу надеятся на чудо
Мир моих увлечений
Конкурс "Я посвящу Весне сонеты...

Сообщение отредактировал Marussja - Воскресенье, 11 Ноя 2012, 13:40
 
bogun Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 15:11 | Сообщение # 114
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Спасибо на добром слове. Что до печатания в журналах СП, то в одном (Озарение, кажется) как раз печатается моя Чаша. И ещё долго будет. Есть ли другие журналы, я не знаю. Другие повести/романы? Почему-то мне кажется, что их не читают. Да и длиноваты они для публикации таким вот образом. Во всех моих писаниях не так уж много выдумки. Большинство ситуаций и впрямь пережито. Наверное потому и эффект присутствия, на который я и рассчитывал, поскольку литературно всё это....не так, что б уж очень.
Валентин Богун.
 
irtya Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 17:37 | Сообщение # 115
Долгожитель форума
Группа: Модератор форума
Сообщений: 11224
Награды: 248
Репутация: 465
Quote (bogun)
в одном (Озарение, кажется) как раз печатается моя Чаша

так и есть!
Начало уже опубликовано в журнале "Страна Озарение" № 55, он уже вышел и рассылается авторам.
Quote (bogun)
Почему-то мне кажется, что их не читают.

читают, ещё как читают! Просто не каждый человек оставляет в теме свой комментарий. Так бывает.
Я вчера с мобильного читала случай с КГБ, к сожалению, на чтение прозы уходит много времени - а его у меня за компом столько не бывает. А с мобильника - не так уж и разгонишься что-нибудь написать. Лично для меня это пока не представляется возможным.
Quote (bogun)
Большинство ситуаций и впрямь пережито. Наверное потому и эффект присутствия, на который я и рассчитывал

этим и интересно.
Ирина Кузнецова

авторская библиотека
 
Besinka Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 17:42 | Сообщение # 116
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 1924
Награды: 40
Репутация: 73
Quote (bogun)
НЕ О ЛЮБВИ

ох, как тронула эта вещь... Спасибо!
Светлана Белянина

мои сборники можно купить здесь и здесь
 
Marussja Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 17:43 | Сообщение # 117
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 2184
Награды: 81
Репутация: 107
Quote (bogun)
Почему-то мне кажется, что их не читают.

Вам зря так кажется.)) Я вот хоть и редко в последнее время, но заходила и читала. Оставлять комментарии не всегда есть возможность, да и желание, если читаешь большое произведение. Только в конце , пожалуй, можно что-то сказать. Но это не значит, что не читают вовсе.
Кстати, вы можете сами в этом убедиться. Там , где Ваше имя в библиотеке, есть графа КОЛИЧЕСТВО ПРОСМОТРОВ. На 3 страницы Вашей библиотеки их немало!)))
Я рекомендовала Ваш рассказ "Не о любви" вот здесь
http://soyuz-pisatelei.ru/forum/35-1753-145538-16-1352640833
К сожалению, никак не получается сделать ссылку кликабельной. Просто зайдите в библиотеке в раздел РЕКОМЕНДОВАНО В ПЕЧАТЬ.
Надеюсь, что редакция оценит, и Ваш рассказ будет опубликован в одном из номеров "СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ"
Marina Kisser
Хочу надеятся на чудо
Мир моих увлечений
Конкурс "Я посвящу Весне сонеты...
 
irtya Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 18:12 | Сообщение # 118
Долгожитель форума
Группа: Модератор форума
Сообщений: 11224
Награды: 248
Репутация: 465
http://soyuz-pisatelei.ru/forum/35-1753-6

Марина, вот она, твоя активная ссылка.
Просто нажимаешь в своём сообщении кнопочку "http://", появится окошечко с этой надписью. Вставляешь в него свою скопированную ссылку, нажимаешь ОК, снова появляется надпись, на этот раз такая: "My WebPage" - вместо неё можешь ещё раз вставить ту же ссылку или краткое название текста, указывающего на принадлежность к ссылке.
Ирина Кузнецова

авторская библиотека
 
Marussja Дата: Воскресенье, 11 Ноя 2012, 18:42 | Сообщение # 119
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 2184
Награды: 81
Репутация: 107
irtya, Спасибо, Ириш! Теперь Валентин может легко найти эту страницу.
А я забрала твои рекомендации себе, буду учиться.))) smile
Marina Kisser
Хочу надеятся на чудо
Мир моих увлечений
Конкурс "Я посвящу Весне сонеты...
 
sofa Дата: Вторник, 13 Ноя 2012, 00:21 | Сообщение # 120
Зашел почитать
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 63
Награды: 6
Репутация: 3
Здравствуйте, Валентин!
Очень понравились Ваши стихи.
С уважением, Оксана.
Все возможно...
 
Sergey Дата: Среда, 14 Ноя 2012, 00:18 | Сообщение # 121
Долгожитель форума
Группа: МСТС "Озарение"
Сообщений: 2185
Награды: 84
Репутация: 220
Доброй ночи, Валентин! Интересно пишете! Очень рад, что участвуете в наших проектах ("Страна Озарение") Судя по Вашему колоссальному жизненному опыту, думаю, у Вас есть ещё много интересного для наших читателей!
Искренне ваш, Сергей Антипов, Член Правления МОО СПР http://www.sergantipov.ru/
 
bogun Дата: Среда, 14 Ноя 2012, 14:34 | Сообщение # 122
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Доброму поэту и злому модератору.[b]

Спасибо на добром слове.

Не поможете ли понять? После публикации "Не о любви" потоком пошли письма от СП, но за ними ничего не стоит, т.е. на моих страницах никаких текстов. Какие-то мне непонятные сбои. Я бы отнёсся к этому с неким юмористическим спокойствие, но немного раздражает количественный фактор. Только за вчерашний день на мой почтовый ящик от СП пришло таких странных уведомлений 26. Сегодня с утра ещё 14. И так уже сколько дней! Поплакался Ире Кузнецовой, а она дальше, но это не возымело. Моя жена острит. Дескать, бремя славы. Я же, как технарь, полагаю, что это скорей сбой программы. Не катастрофично, но.....
Что до ещё "много интересного", то много - это точно, но у меня ощущение, что не очень то эти дела по преимуществу давно минувших дней уже мало кому нынче интересны.

А теперь для "злого модератора".
У меня есть вещи, котрые написаны для узкого круга лиц (главным образом для себя, родимого). Нельзя ли до публикации прислать для заключения Вам? И далее уж как скажете.
Валентин Богун.

Сообщение отредактировал bogun - Среда, 14 Ноя 2012, 20:11
 
Александра_Одрина Дата: Среда, 14 Ноя 2012, 15:08 | Сообщение # 123
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
а напрасно сомневаетесь!
То. что Вы пишете - это ИСТОРИЯ от первого лица.Ничего интереснее и информативнее нет для понимания эпохи, как личность в подлинном сюжете
Александра Одрина
 
bogun Дата: Среда, 14 Ноя 2012, 20:06 | Сообщение # 124
Постоянный участник
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 324
Награды: 8
Репутация: 27
Александра, людей, которых интересует информация о прошлом, мало. Но Аллах с ним. Помнится такой исторический факт, Менделеев читал лекцию в пустом зале для одного человека.

На меня сейчас изливается прямо таки поток посланий от СП. Вчера только за день 24. Но что странно, никаких следов на моих страничках не остаётся/появляется. Жена смеётся - это, говорит, боемя славы. Но я, как технарь, полагаю, что это скорей какой-то сбой в программе.

У меня к Вам просьба. Я пришлю Вам рассказ из того же сборника в целесообразности публикации которого я сомневаюсь. Прочтите и дайте заключение. Если, конечно, сочтёте возможным.
Валентин Богун.

Сообщение отредактировал bogun - Среда, 14 Ноя 2012, 20:12
 
Александра_Одрина Дата: Среда, 14 Ноя 2012, 20:35 | Сообщение # 125
Долгожитель форума
Группа: Постоянные авторы
Сообщений: 1521
Награды: 34
Репутация: 67
Quote (bogun)
Прочтите и дайте заключение. Если, конечно, сочтёте возможным.

happy
Но прочту и мнение скажу.ежели просите.
а по мне - так лучше здесь и выкладывайте6 тут компетентные люди скажут.вы хорошо пишете.
Александра Одрина
 
Литературный форум » Наше творчество » Авторские библиотеки » Богун Валентин (Стихи и проза.)
Поиск:
Издательство "Союз писателей" © 2024. Все права защищены.